– Ну?
– А если ты публично унижаешь психованного придурка – то можешь ожидать ответку. Скажи спасибо, что он за автомат схватился, а не проломил тебе голову кирпичом в темном закоулке.
– Спасибо, добрый Костя. Низкий тебе поклон до земли. Типа мне не все равно, отчего помирать, от пули или…
– Кто говорил о смерти?
– Меня застрелили!
– Не торопись. Я, между прочим, с мертвецами разговаривать не умею.
– Так… Погоди-ка… В меня стреляли.
– На тебя направили автомат. Это, знаешь ли, не одно и то же.
– И нажали на курок…
– И нажали на курок.
– Но выстрела я не слышал.
– Я тоже.
– Он что, так и не выстрелил?
– Бинго!
– Я тебя придушу! Я уже мысленно простился с миром, с Нитой, со всеми… а ты!
– Вот тут я вообще не при делах.
– Ты, между прочим, автор этой истории!
– А вот и нет. Автор этой истории – ТЫ. А я всего лишь записывал твой рассказ.
– Ты еще скажи, что не выдумывал меня.
– Конечно, нет. Выдумывал я героев других своих книг. Димка-Хыгр, господин Шарль, Сергей Вышинский, Якоб, Лазаревичи – вот их я выдумал. А ты сам пришел в мою голову и застрял в ней, пока я не отправил тебя в Безразличный мир. Я вообще не собирался писать про зябриков! Я книгу про новую расу начинал, с чего бы мне параллельно еще одну книгу затевать, если мне времени еле-еле на одну хватало? А тут ты, из головы не выходишь, требуешь для себя целый мир. Вот и пришлось начинать «Зябриков»…
– Значит, я не выдуманный?
– Если бы я тебя выдумал – я б тебе и имя придумал. Ты же наотрез отказался называть его!
– Ну… Я подумал, раз я в отправляюсь в другой мир – то имя можно и в этом оставить.
– Ну вот. Для выдуманного вы, батенька, слишком самостоятельны.
– Ну, говорят, некоторые писатели жалуются на своих героев, что те, мол, ведут себя не так, как задумывалось…
– Я тоже эти байки слышал. И, пока сам не начал писать книги – думал, что это выдумки. Как это герой может сам себя вести, если он – целиком и полностью плод твоего воображения? Оказывается – может. Не сам герой, конечно, скорее, назовем это «логика повествования». Например, задумал ты, что твой герой в конце романа должен остаться с вот этой девушкой. Пишешь ты, пишешь, описываешь героя, его поступки, характер и все такое… А в конце понимаешь, что герой таким, каким ты его описал, нипочем не останется с этой девушкой. Невозможно это. Просто по складу его характера – не тот он человек, чтобы с ней остаться. Нет, можно, конечно, плюнуть на персонажа, на все такое прочее – и просто написать то, что хочешь. Только это будет смотреться нелогично. Неестественно. Вот и приходится писать про то, как герой, чмокнув в щечку ту, кого автор прочил ему в любови всей жизни, запрыгивает на коня и со словами «Я тебя недостоин!» гордо уезжает в закат. Вот что такое «герой ведет себя». А ты? Да я вообще в бесконечном шоке был от того, что ты там творил! Я, конечно, не думал, что ты тут же ломанешься в КГБ с криками «Я попаданец, помогите мне!». Но и то, что ты сделал – я тоже не ожидал. Украсть паспорт? Ну, ладно. Поступить по поддельному паспорту в институт, чтобы легализоваться? Я был в шоке, если не сказать хлеще. Ну а история с украденным чемоданом… Чем нужно было думать, чтобы оставить вещи на вокзале незнакомому человеку?!