Надеюсь, тщеславие у него находилось не в яйцах? Поэтому:
– …Поверьте, Михаил Николаевич, никто из историков грядущего – победителю в штаны заглядывать не будет и тем более – за мотню его щупать.
Рядом с виртуальным «пряником», всегда должен присутствовать незримый «кнут» – это основа основ эффективного менеджмента.
– А вот если мы с вами не достигнем приемлимующего консенсуса…, - показываю ему договор – подписанный последним и, намекаю на возможную незавидную альтернативу полководческим лаврам, – …ну, Вы сами понимаете – не сущий младенец, чай.
Естественно, в наших с ним беседах главной была военная тема:
– А знаете, Михаил Николаевич, почему Пётр Первый – Великий, а Вы – есть сущее говно, как военноначальник?
– И почему же, Филипп Филиппович?
– Потому что, он не брезговал учиться у разбившего его под Нарвой Карла Двенадцатого, а Вы на такое не способны. Почему в Академии делается упор на изучении Гражданской войны – суть есть разборки нескольких кое-как вооружённых банд, а не Империалистической – носящей все черты военного конфликта будущего?
Тот, пытается мне что-то втирать:
– Империалистическая война была позиционной, а Гражданская – маневренной! Войны не выигрываются сидением в окопах. Победить, можно только наступая… А наступление – это всегда маневр!
– Ээээ… Бросьте! Посадите германскую пехоту образца восемнадцатого года в грузовики, дайте ей буксируемую или самоходную артиллерию, обеспечьте авиаразведкой и надёжной радиосвязью и, будет вам такой маневр – что только ахните!
То, что-то вякнул про «особую боеспособность» сознательного красноармейца…
– Эфиопские зулусы тоже были весьма «сознательными», смею Вас заверить, товарищ Тухачевский… С голой сракой на штыки пёрли! Но англичане покрошили их пулемётами на фарш. Сколько пулемётов было в стрелковой дивизии РККА периода Гражданской войны? Не подскажите?
– По-разному…
– «По-разному»? В стрелковой дивизии царской армии по штату 1916 года, должно быть тридцать два станковых пулемёт. Значит, навряд ли в красной дивизии их было больше. Согласны, Михаил Николаевич?
– Согласен!
– А сколько было пулемётов в армиях крупнейших империалистических государств?
«Гениальный стратег» конкретно завис.
С укоризной, отвечаю на собственный же вопрос:
– Михаил Николаевич… Ну надо же интересоваться военным делом! В германской дивизии – 324 пулемёта (из них 216 ручных), во французской – 400 (336 ручных), в британской – 684 (576 ручных)… Так что заткнули бы своё мурло насчёт «особой сознательности красноармейца», товарищ трансгендер! Особенно тогда, когда не только поляки – китайцы вас бить стали, олени краснозвёздные.