.
Все эти стратегии заложены в накопление, нравится нам это или нет. Если мы владеем собственностью, мы стремимся не допустить сильного падения ее ценности, поскольку это лишает нас уверенности. Поэтому мы должны пристально следить за другими, чьи устремления могут подвергнуть эту ценность риску. Нам также приходится наблюдать за силами, которые поддерживают то, что экономисты называют здоровым темпом роста – именно он, как мы надеемся, может защитить нашу собственность от опустошительных эффектов стагнации, инфляции и финансового кризиса. Так же обстоит дело и для тех из нас, кто в качестве защитных мер и средств поддержания собственности предпочитает механизмы социального страхования. Подобные механизмы крайне чувствительны к налоговому давлению и являются первыми «кандидатами на вылет», когда государства пересматривают приоритеты в своих бюджетах. По сути дела, благодаря различным предупредительным мерам и амбициям, которые мы связываем с владением собственностью, мы движемся в одном направлении с процессом накопления.
Социолог Стеффен Мау в своих исследованиях, посвященных Западной Европе после Второй мировой войны, показывает, как механизмы социального страхования, направленные на стабилизацию доходов, позволили значительным группам работающего населения в этой части света приобретать жилье, получать образование, сберегать деньги на будущее и накапливать собственность[38]. В дальнейшем эти обеспеченные регалиями и собственностью трудящиеся обучились инвестировать свои деньги так, чтобы избежать их экспроприации с помощью налогообложения и инфляции. Кроме того, они получили выгоды от более высокой в сравнении с ростом их заработной платы отдачи от инвестиций в собственность и активы. Как следствие, они уже не так, как прежде, поддерживают механизмы социального страхования – напротив, они давно приветствуют политику, которая способствует сбору частных рентных доходов и защищает этот процесс.
Подробнейшие исследования этих групп населения Западной Европы, проведенные антропологами, показывают, к примеру, каким образом в Швеции попытки сохранить институциональные основания государства всеобщего благосостояния отразились в настойчивом требовании людей, чтобы транзакции совершались с чеком, который фиксирует уплаченный государству налог на добавленную стоимость. Тот же самый момент проявляется в горячих дискуссиях шведов о том, кто именно и какие действия заслуживают аннулирования долгов, а также в отлучении тех, кого считают бродягами и паразитами[39]. Либерализация шведской пенсионной системы настолько подорвала ее механизмы консолидации рисков, что шведы отреагировали на это открытым недовольством, настаивая, что они не обладают достаточной квалификацией для самостоятельного управления своими накоплениями. Тем не менее многие из них стали заниматься именно этим, приобретая ценные бумаги, частные страховые полисы и недвижимость, так что сейчас рынки собственности в Швеции переживают бум