«..Просто для ПО будет больше возможностей» — расширение набора команд АЛУ, с сохранением полной совместимости с предыдущими моделями — идею совместимости софта уже укоренили в мозгах, начав про неё долбить ещё в документации к М-1. К большему объёму ОЗУ — больший объём магнитных барабанов, внедрение фактически вместо индикаторного блока, как полноценного элемента вычислителя — нового (основного!) устройства вывода — экрана характрона.
Вот такая пока у них картина в головах.
Сегодня я им, не раскрывая истины, кое-чего открою дополнительно из будущего, хотя и то, что проходит по научно-исследовательской работе (НИР) «Клавиатура», вызывает, как я увидел, бурные обсуждения и вопросы об избыточности, громоздкости и дополнительных проблемах..
«По сравнению с штекерным вводом».
«Начальство дурью мается?», «Голова кружится от первоначального успеха, стали фантазировать, вместо планомерного и неспешного наращивания возможностей..»
Интересно, есть ли у кого-нибудь такие мысли? Прямо ведь не говорят. Жаль, но жёсткой критики пока не слышно. Мало ли на какие полезные мелочи и не очевидные сразу подводные камни скептики вполне верно могут обратить внимание..
Все перспективы могут стать понятны, стоит только взглянуть на ноут и ПК-десктоп. Но — нельзя!
Хотя некоторые догадливые списывают сию НИР на «дурное влияние, усложняющее проект» от другой (пока исследовательской) НИР — по совместному, спущенному в мае из столицы заказу «компетентных органов» (от лица тов. Фитина), к которому, с подачи находящегося давно «в курсе всего» Бориса Михайловича Шапошникова, присоединился и Генштаб КА.
«Вычислитель в специсполнении». Криптография. Передача шифрованной информации и т. д.
Мирок НИИВТ относительно узкий и, в принципе, даже грифованные работы в коллективе хоть чуть-чуть, но известны всем сотрудникам.
* * *
Иоффе и Лосев, «выжавшие» из «электронной подшивки» ТМ, книг и журналов все сведения, все крохи… имеют, как они оба уверяют нашу «пятёрку из НИИВТ», теперь «хоть какое-то понимание» о том пути от первых лабораторных прототипов транзисторов к микросхемам, который был пройден в моём прошлом.
С помощью прочитанного из материалов моего времени и объяснений Лосева и академика у меня отложилось в голове несколько «осмысленных схем»:
Транзисторы — германиевые, кремниевые и что-то позже отдельное, связанное с химическим элементом галлий. Но столбовая дорога, разумеется — кремний.
Сами транзисторы — по технологиям — точечные, далее плоскостные, далее сплавные и планарные.
Если это им о чём то говорит, то хорошо.