коммерческой цены».
Что означает с финансовой (денежной) точки зрения такое повышение
цен на хлеб? Это означает, что кому бы государство ни платило деньги –
рабочему, врачу, офицеру или работнику санатория, – но в конечном итоге та
масса этих денег, которая тратилась ими на продовольствие, шла на село. И
доход крестьян, особенно колхозников, возрос на порядок.
А чтобы иметь возможность покупать дорогие продукты питания, да, росла зарплата промышленных рабочих, вслед за ней и цены на
промышленные товары, но не очень сильно. Скажем, в 1913 г. шерстяной
мужской костюм стоил 40 рублей, а в конце 40-х годов – 75 рублей.
Однако поднять цены на продовольствие в 10 раз, мало, ведь нужны и
деньги, чтобы по этим ценам купить. И в 1930 г. случились непонятные
«извращения в практике кредитной реформы», - как сообщал тогдашний
министр финансов СССР, нарком финансов Зверев, - как-то сам собой
включился печатный станок и напечатал за один год дополнительных денег
на 1,5 млрд. рублей (а до этого, с 1922 г. их было напечатано всего 2,9 млрд.).
Я не верю, чтобы при Сталине могли сами собой происходить такие чудеса.
К примеру, 1 сентября 1930 г. он пишет записку В.М. Молотову (выделено
Сталиным):
«Вячеслав! Обрати внимание (пока что) на две вещи.
1) Поляки наверняка создают (если уже не создали) блок балтийских
(Эстония, Латвия, Финляндия) государств, имея в виду войну с СССР. Я
думаю, что, пока они не создадут этот блок, они воевать с СССР не
станут, – стало быть, как только обеспечат блок – начнут воевать
(повод найдут). Чтобы обеспечить наш отпор и поляко-румынам, и
балтийцам, надо создать себе условия, необходимые для развертывания (в
случае войны) не менее 150–160 пехотных дивизий, т.е. дивизий на 40–50 (по
крайней мере) больше, чем при нынешней нашей установке. Это значит,что нынешний мирный состав нашей армии с 640 тысяч придется довести
до 700 тысяч. Без этой «реформы» нет возможности гарантировать (в
случае блока поляков с балтийцами) оборону Ленинграда и Правобережной
Украины. Это не подлежит, по-моему, никакому сомнению. И наоборот, при
этой «реформе» мы наверняка обеспечиваем победоносную оборону СССР.
Но для «реформы» потребуются немаленькие суммы денег (большее
количество «выстрелов», большее количество техники, дополнительное
количество командного состава, дополнительные расходы на вещевое и