работах завода использован он быть не может». Так при чем тут Гуго
Шмайссер к АК, если ни по времени, ни по результатам своей работы его к
этому оружию никаким боком нельзя притянуть?
А если очень хочется?
Но правдолюбцы притягивают: типа АК создал Шмайссер, а приписали
его неграмотному Калашникову потому, что Калашников пролетарий. Довод
придурковатый до крайности. При царе было два десятка высших учебных
заведений с двумя десятками тысяч студентов, и совершенно естественно
наличие самоучек в инженерном деле, и прославление их в дальнейшем
советскими органами пропаганды в укор царской власти. Но уже 1937/38
учебном году в СССР в школах-четырехлетках училось 10 976 тысяч детей, в
семилетках – 10 679 тысяч, в десятилетках – 5 971 тысяча. В рабфаках (была
такая форма получения рабочими технического образования инженеров и
техников) – 193 тысячи учащихся, в техникумах – 769 тысяч и, наконец, в
582 университетах и институтах училось 509 тысяч студентов.
Обучить такое количество инженеров, и снова прославлять самоучек??
Но тогда же возникает вопрос – а зачем ты, советская власть, инженеров-то
расплодила, если у тебя оружие до сих пор конструируют самоучки?
Разумеется, и в то время были дураки, но не до такой же степени!
Сам факт того, что уже при наличии очень большого количества
«образованных оружейников» в стране, автором оружия был признан
Калашников, прямо вопит о том, что его авторство безусловно! Поскольку, повторю, принятие на вооружение оружия от самоучки в 1948 году, спустя 30
лет советской власти, компрометировало советскую власть.
И просто умиляет логика «объяснения» того, почему именно
Калашников стал автором АК, «сконструированного Гуго Шмайссером»:
«Теперь зададимся вопросом, с какой бы стати советским товарищам
пришло на ум скрывать авторство Булкина, Дементьева, Зайцева или
любого иного советского конструктора. А вот прикрыть «Калашниковым»
работу трофейных немцев это логично, понятный мотив. Назначить
154
автором АК-47 кого-либо из реальных советских конструктов было нельзя.
Это вызвало бы ревность остальных и проблемы с самим назначенцем. А
про Калашникова все профессионалы хорошо знали, что он пустое место.
Никому не обидно, никаких проблем». http://asher.ru/library/other/ak47/2
Это аналогично: «В нашем доме живет негр, у него родился черный
сынишка, а так как за месяц до его рождения в доме ошивался белый ариец, то ребенок, безусловно, от него. Однако советская власть по идеологическим