В пользу выделения рудиментов в отдельный тип соматических объектов говорят не только их функциональная специфика и исторически сложившаяся точка зрения на их отдельность, обособленность от обычных телесных объектов. Можно указать еще на один, третий аргумент, который приводил сам Ч. Дарвин. Он заключается в том, что общее число единиц из класса рудиментов со временем не остается постоянным, а будет неуклонно сокращаться. Это положение Дарвина со временем вполне подтвердилось, поскольку полезные функции целого ряда объектов, относившиеся прежде к рудиментам, сегодня стали известными и понятными.
Если в XIX веке было известно порядка 180 рудиментов (Добрушина 2017), то сегодня список «кандидатов в рудименты» значительно уменьшился. Так, из «прежних» рудиментов жизненно важными уже признаны, например, такие соматические объекты, как <коленный> мениск, щитовидная железа, тимус, или вилочковая железа[294], и некоторые другие (о нескольких из них мы еще скажем позже).
Таким образом, изменение списка рудиментов идет, так сказать, в одну сторону, а именно, те телесные объекты, которые раньше относили к рудиментам, сегодня перешли или постепенно переходят в разряд «настоящих» объектов со своими полезными функциями. Глаза нужны, чтобы видеть, уши — чтобы слышать, нос нужен, чтобы дышать и нюхать, а язык — чтобы есть и говорить. Расщепление и распределение функций по разным соматическим объектам — это вообще характерная черта любого многофункционального живого организма, а потому столь важными являются выделение и описание таких функций для каждого соматического объекта у человека. Но вот понять, зачем человеку аппендикс, гланды, волосы на ногах или копчик, было не так-то просто, поэтому даже в наши дни эти объекты по-прежнему считают рудиментами.
Рудименты следует отличать не только от атавизмов, но и от таких соматических объектов, которые многие люди приобретают с возрастом или вследствие каких-то телесных дефектов, нарушений, травм, заболеваний или воздействия внешней среды. Это, например, объекты, которые обычные люди знают под именами второй подбородок, царапина, морщина, синяк, нарыв, прыщ, бородавка, киста и еще очень многие другие объекты. Они не связаны с эволюцией и генотипом человека, а потому, несмотря на то что тоже заведомо «лишние», рудиментами не считаются.
Ниже мы остановимся на некоторых рудиментах — точнее, речь пойдет не о самих объектах, а об их семиотической концептуализации. Мы укажем основные признаки таких рудиментов, отметим некоторые особенности их функций и дисфункций и рассмотрим ряд других их характеристик — компонентов семиотической концептуализации данного фрагмента семантического поля тела и телесности.