"Потому как я от себя – туда, ничего не вношу." – тогда большие вопросы к тому, кто вносит за Вас, если за Него Вам приходится корректировать маршрут. Тут или маршрут не корректен, или пришедшая информация.
"И как вы можете считать меня заблудшим после этого, очень даже интересно! Сугубо по эмпирическому переживанию, потому как это не укладывается в вашу картину?)" – наше сознание знает о нас все. Достаточно прислушаться. Оно может знать о другом человеке так же, как и о себе. Если честен в отношении себя, то это не проблема, только вопрос времени. Есть, признаю, такое дело, что по ходу вмешиваются сомнения, как следствие вторжения внешних умозаключений и витального, пытающегося завуалировать картину доступа. Но это и есть игра сознания, которую есть смысл поддерживать покуда он существует. И в этой игре наступают определенные моменты, когда открываются окна, и видишь уже незамутненным сознанием, которое и вело все время таким маршрутом, от окна к окну. Маршрут уже заранее выстроен, так что нет нужды его корректировать, если не было патологий принятия изначально.
“…паузы как следствие наличия пустот.” – не буду приводить примеры с паузой, у которой могут быть разные функции и вариации в применении и ее роли. Достаточно будет примера в музыке. Чтобы из звуков появилась мелодия, нужны паузы. По желанию можно, конечно, нажать сразу все клавиши, участвующие в мелодии, и изобразить ее одним сплошным аккордом, который будет заключать в себе, скорее всего, все возможные мелодии:)) Пауза между звуками не пустота. Пустота, как таковая, наверно только в вакууме, хотя и это недостоверно:) Наверно, пустота – это другой вид первичной материи, оставшийся после извлечения проявленной. Впрочем, я не сильна в физике, от слова совсем:) В общем, на счет пустоты не буду комментировать. С паузой же все очевидно.
"На эгоисте был особый фон неприятия, но беспристрастного. Этакая ухмылка, чтобы зацепить – намеренная, чтобы проверить прочность закалки. Это слово было ключевым в этой баталии. Но для вас. Потому как вы в него вложили больше виртуозности среди остального" – не совсем поняла нюансы смысла сказанного, и потому как в этом тексте непонятны именно логические связки, попробую ответить, как мысль пришла. Я совершенно спокойно отношусь к Эго и его проявлениям, если оно осознается и честно принимается. Любой может сказать мне о нем и возражений не последует, но можно воспринять это с юмором и в том же формате отмазаться, а можно почувствовать болезненность в условиях предварительных самоличных гонений, затронувших эту область и все же принять услышанное к сведению.