– А кто как реагирует, – мир фауны меня не интересует:) Вашего ничего нет
– А Вы сами-то чьих будете? В смысле, из какого Вы созвездия и как долго пробудете со своей сборочной миссией на нашей безмозглой планете?
– Эмпирический сбор данных для объективной оценки реальности. Более нигде не летаю:)
– Понятно. Удачи Вам в этом безнадежном занятии. Хомо сапиенс не познаваем априори))
– Почему без-надежном? Со стороны? Люблю, когда субъективное включается в процесс:) Homo sapience предсказуем, прогнозируем. А познание = бесконечный по сути процесс, покуда ей же все и тождественны. Покуда от неё же. От сути. Энергии. Удача таковой является лишь когда пребываешь в волне, или находишься в спектральной зависимости от событий. Там и надежда есть и вера в лучшее, и так далее. А когда уже нет надежды, покуда ты сплошное принятие, или луч, от которого идут события или волны разного цвета…тогда и начинается жизнь. И "сбор материала" прекрасный способ понять каждую волну заочно. Познавая природу луча, его радужные оттенки, всякие переживания и опыты мистического характера сходят на нет. Соответственно и чудо становится явью, и мистика не более чем УЖЕ познанным знанием. Или проявленной в себе сутью, или энергией, что тождественно.
Homo sapience – это лишь алгоритм, программа = следствие активной причины. Он подчинен причине, энергии, сути, сущности, как угодно можно назвать. Непознаваема суть, покуда бесконечна, и этот процесс тождественен расширению, как и у вселенной. Поэтому с сутью нужно дружить, и знать своё в этой иерархии место. Быть с-мир-енным, покладистым, доверять силе перемен. Вследствие которой, к слову, даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса. От того здесь и возможна жизнь. А если в рамках своего сапиенса давать оценку, субъективно, эмпирически, = далеко априори не уйдете.
– Знаете, что главное в подобных исследованиях? Главное, чтобы не поехала крыша. У исследователя. А чтобы этого не случилось, ему требуется надежная обратная связь с исследуемым объектом. А у Вас, как я поняла, ее нет. Сами утверждаете, что "кто как реагирует, – мир фауны меня не интересует". Вы очень рискуете, Михаил. Головой. Впрочем, нам, простым смертным, этого не понять. От слова никогда.
– Я большего от Вас, буддистки и не ожидал услыхать:)) Не поедет. Когда нечему ехать, уже ничто не тревожит.
– Да ладно, какая еще буддистка? Учусь на нейрохирурга, для чего вовсе не обязательно приобщаться к каким-либо эзотерическим учениям. Миша, а Вас уже ничего не тревожит по какой причине? Завершили сбор эмпирического материала и поняли, что не на том сайте его собирали?