Михаил, вы говорите:
“Сахасрару можно по-разному проявлять. И болтовня в таком случае ничем не отличается от пьянства или обжорства.» – Вы говорите о болтовне, а я об общении. Я понимаю, что Вы имеете ввиду под болтовней, но будет ли общение просто болтовней, выплеском энергии или средством настройки состояния это уже от нас зависит. Смотря какие цели ставите. Слово – проводник, и с его помощью можно не только войти в состояние, но и определить точку отсчета, что именно будете расширять и в каком направлении. Пьянство и обжорство, конечно, сдвигают точку сборки, и даже выносливость в этом плане может показать существующий потенциал для расширения, то есть нагрузились и смотрим, как организм справляется с поставленным испытанием. В этом, да, есть схожесть с тем, когда нагрузили информацией (болтовней).
«… научные фильмы содержат долю истины; причем качественной энергии» – как раз научные фильмы могут запудрить мозги только так. Иногда такое преподают под этим соусом, что даже я понимаю, насколько все шиворот-навыворот Мне сложно рассуждать на эту тему, но отличить научное от псевдонаучного не так просто, судя по тому, как часто у ученой братии согласья нет.
«Потому как тот же сериал, я пытался про модных ребят смотреть…» – конкретно, что за сериал?
"А вот всякая эзотерическая, фантастическая, мистическая ретушь” – просеивать надо. Так же, как и в случае науч.фильмов. Просто другой язык и не более. И то и другое может быть сфабриковано посредством домыслов.
"Мало ли что чудилось ведьмам, или иным язычникам на тот момент…” – кроме мистиков и т.д, есть еще люди знания. Они тем и отличаются, что видят напрямую, без всякой мишуры. Или, например, ясновидящие, такие как Эдвард Кейси и др. А также ученые, Тесла, да Винчи. Но у каждого из них опыт выражается по-своему.
«А если у человека выходит то, что он хочет, – и ничего иного, случайного НЕ происходит, – значит он человек ума, и живёт в своем животном мире. ИНСТИНКТОВ. Тот, кто слит с вечностью…у него всегда всё, да наоборот выходит…» – если у Вас так, это не значит, что так и должно быть. Не поняла при чем тут «хочет». Намерение показывает образ. Можно, конечно, начать его хотеть, прежде чем исполнить, но это по желанию. Возможно, у Вас от желания идет образ, тогда в своем Вы правы. Но у меня не так.
"И вот когда сила «противодействия будет привлечена» – нужно в этом ДАВЛЕНИИ себя закалять, проявлять, работать на износ, как это делают некоторые профессиональны, бегая продолжительное время в маске, ограничивающей приток воздуха. Но опять же. Болтунам не понять.”