. В античной Греции демократии тоже не было
(рабы не голосовали, а только мужчины, способные вооружиться по статусу и отстоять свое право голоса). Значит, мы развиваем то, чего никогда не существовало. Как сказали бы в Одессе, «давайте представим, что Авраам решил дать возможность ближним своим определить, кто будет его наследником». Одесситы, истинные, те, кто славу и колорит городу сему создал, такого еще могут добавить, дай им только волю, у них это в крови, что от демократии камня на камне не останется. У одного их соплеменника было определенное высказывание на эту тему. Или давайте соберем десять Шариковых и одного профессора Преображенского и предложим им вместе поискать истину. Результат будет неожиданный, тем более для Шариковых. Выходит, демократическим способом истину невозможно определить
(ни в семье, ни в университете, ни на научном форуме). Демократически можно определить желание, а это не совсем истина.
Поэтому наблюдаемый сейчас в России процесс перехода организации власти от системы исключительно выборной к механизму компенсации итогов выборов посредством коррекции его оценочной комиссией (например, Госсовет, Администрация Президента или др.) представляется, по крайней мере, интересным. Создается впечатление, что властители постепенно создают действенный механизм управления, который учитывает и волеизъявление широких народных масс, и возможность коррекции его ошибки. Почему постепенно? Потому что при езде на сумасшедшей скорости некоторые пассажиры могут вылететь. А сохранение народонаселения, которое находится на пути исчезновения, есть важнейшая задача. Как сказал однажды один одессит, «а если я погибну, то кто Родину любить будет?» Так и мы должны смириться и, помолившись, решить каждый для себя, как себя сохранить, чтобы было кому Родину любить, и как сделать это так, чтобы было за что ее любить. Каждый имеет возможность воздействовать на всю структуру, и каждый может сделать это наилучшим для него способом. А лучший способ каждый может определить для себя сам, нет необходимости использовать демократические процедуры, если исключить случай раздвоения личности.
Если демократическим способом невозможно определить истину, (демократия вообще была внедрена в сознание людей в качестве возможности замены истины на желание, или, другими словами, реальности на иллюзию), то каким образом можно это сделать? Выше мы писали о власти настоящей и иллюзорной. Если принять эту концепцию, то, естественно, истину следует искать в источниках власти настоящей. В колодцах Авраама или, еще лучше, в колодце воды живой и вечной. Промыв любой вопрос в воде живой, можно при его сушке, в лучах солнца естества, увидеть его решение. Таким образом, любые объединения людей, которые питаются из правильных источников, более жизнеспособны и могут развиваться. Вода – источник жизни. Найти воду, очистить колодцы, расширить и углубить