Апгрейд физики (Сер Севан) - страница 6

Сегодня мы поговорим о расстояниях между нуклонами в ядре атома, и проведём параллель с общей гравитационной составляющей. Надеюсь, что на этот раз все получится четко и не придётся еще раз все конструировать заново. Действительно если все большое имеет свою копию в меньшем массштабе, то почему строение ядра атома несколько отличается от планетарной системы и протоны с нейтронами слишком близко посажены к друг другу масштаб при увеличении, точно не выдерживается. Единственно на роль планет могли бы претендовать электроны кружащие по своим орбитам, а на роль Солнца подошло бы атомное ядро в целом. Но как мы знаем в спокойном состоянии ядро ничего не излучает, или эта энергия тут же чем то поглощается, каким то ближним электроном? А что если действительно никакого излучения от протонов и нейтронов нет, вот не хотят они тратить свою энергию, и все тут. Но вместо этого каждый отдельный протон движется в атоме и оставляет после себя такой инверсионный след. Делает он это на громадной скорости выше световой и нарезает такие объёмные ассиметричные петли восьмерки малая петелька приходится на центр или ядро атома, а большая выходит за электронный слой и проходит не менее одного микрокилометра, а может и более, прежде чем повернет обратно. Сравнить можно с долгопериодической кометой, когда она подходит к Солнцу то ускоряется и делает более резкий поворот уходит обратно или в бок и чем дальше отходит от звезды, тем меньше ее скорость и дольше она там где то на периферии зависает. Логично, что кинетическая энергия кометы возле светила имеет одно значение, а на самом краю орбиты в дальней части системы в тысячу раз меньшее. Поэтому можно говорить, что у протона в первом случае у маленькой петли восьмерки ядерные силы, а во втором только электромагнитные так как он значительно замедляется. Грубо говоря скорее всего протон на периферии атома превращается в электрон и чуть чуть раздувается, точнее не он сам, а его расходящийся инверсионный след. Итого мы имеем ударные инверсионные волны энергии или колебания ячеек пространства. В центре атома там где предположительно должно находиться ядро, они самые сильные имеют определённую частоту. Скажем одна полная восьмерка состоящая из двух петель даст сразу две частоты и два фокуса большой и малый с разной энергией колебаний. Поэтому это как две стороны одной медали и электрон никак не упадёт на ядро атома, при любых обстоятельствах. Вырвав электрон мы удаляем один протон из ядра атома и уменьшаем его массу, это в свою очередь ведет к ускорению оставшихся нуклонов и попытке вырвать новую такую же частицу из вакуума, через какое то время это действительно произойдет. И любой ион атома со временем остынет, поглотив новый электрон из пространства перестанет светится, так как свято место пусто не бывает. То есть по настоящему в любом электрическом свечении идет обмен не только электронами, но и протонами. Сама конструкция атомов редко разрушается при низких напряженностях или когда мы вырываем по одному протону. Но если начнем борщить то можем разрушить саму матрицу атома (считай всю Солнечную систему) и она погибнет в большом общем взрыве. Значит ли это, что если удалить Меркурий (он крайний снаружи электрон) то на его месте через какое то время появится новый? Если да то откуда? Создается впечатление, что есть место где таких планет очень много уже в собранном состоянии и они только и ждут что бы легализоваться в пространстве. Назовем их блуждающими ,,протонами" в межзвездном пространстве. Думаю, что так оно и будет и в случае чего долго место пустовать не будет, обязательно что то заново возникинет на этом месте. Но откуда? Из самого вакуума? Тут надо все хорошо просчитать. Первое при резком удалении Меркурия с его настоящей орбиты возникнет мощный инверсионный след или воронка пустоты в которую сразу хлынет всякого рода энергия и там начнут сталкиваться частицы на субсветовых скоростях, тут же побежит коллапсирующая ударная волна с периферии Солнечной системы на центр для нас она невидима, так как движется выше скорости света. И сойдется в одну точку с мощным взрывом. Который не успеет расширится до конца, как начнет притормаживать на ходу образует сначало жидкую скорлупу состоящую из горячих протонов (плазма) и она постепенно будет остывать превращаясь в обычное вещество. Получается, что единичный протон, это тоже кусочек плазмы изнутри и с остывшим слоем снаружи, словно спрятан в холодную оболочку, именно поэтому он не излучает ничего в спокойном состоянии. Прямо, как наша планета с ее горячими недрами. И тут появляется версия, что Солнце это огромный плазмоид, но уже начавший остывать, может оно так и есть, но его размеры должны быть несколько триллионов километров, то есть мы все равно живём внутри этого плазмоида и наблюдаем в телескопы его небольшой кусочек изнутри, а не всю гигантскую сферу сразу и везде. Стенки этого необычного образования я его называю внешний барьер достаточно тонкие и рыхлые, поэтому не понятно, как ему удаётся до сих пор удерживать свою форму. Если это мощная расширяющаяся ударная волна, то что бы не рассеется, ей нужно постоянно двигаться в космосе на скорости света и мы как бы дрейфуем внутри этого пузыря. А свечение создаёт газ и пыль сталкивающаяся с ударным фронтом. Поэтому сама сферическая ударная волна может быть невидима, так как она уже поостыла или потеряла первоначальную энергию, но по ходу движения сбивает межзвездные частицы их ионизирует поэтому свет от внешнего пузыря идёт только с одной стороны, той которой он движется вперёд. Но так как за сутки сфера меняет направление своего ускорения, то в одну то в другую сторону , так же выписывая в пространстве восьмёрку за сутки мы наблюдаем смещение светила по кругу и нам кажется, что мы сами вращаемся. За звездное изображение неба отвечает наше орбитальное ускорение, оно более слабое по сравнению с Солнечным, но тем не менее фокус из дальних звезд всплывает к нам по фронту ускорения. То есть планета движется вперед ночной стороной, но в внутри большего Солнечного пузыря, который ее увлекает в противоположную сторону. Итого по отношению к неподвижному пространству наша скорость никогда не бывает равномерной мы либо ускоряемся вперед (всегда ночной стройной) или тормозимся (дневной), но позвольте скажите вы, мы что разрываемся на части, как такое возможно, что бы одно тело и тормозило и ускорялось одновременно разными своими частями. Это на самом деле легкая задача и решена она еще двадцать лет назад. Если взять и катить колесо одна его часть будет все время ускорятся, а другая половинка тормозится по отношению к неподвижному пространству. Но планета вращается не так как колесо, немного по другому, но смысл остается тот же. И при движении с одной стороны полусферы нас прижимает к поверхности, как бы вакуум набегает на нас, а с другой мы сами разгоняемся и Земля нас подталкивает в ноги. Но остаются еще экваториальные бока, и люди там тоже не отваливаются и стоят ровно под углом девяносто градусов. Значит на них воздействует еще какая то сила третья электромагнитная или постоянный поток входящих и выходящих протонов. И увлекают за собой все тела. В целом гравитацию можно было объяснить, только потоками нуклонов, но сами понимаете ничто не может со всех сторон входить и никуда больше не деваться. То есть действию должно быть противодействие. И там где ускорение планеты больше не работает, она начала дрифтить боком к телу или параллельно, и возникает входящий поток электронов или выходящий в зависимости от ситуации. (мы еще дрейфуем вверх и вниз по меридиану в течение суток или дрифт в трех векторах объема). Либо так раз мы дрифтим то одним боком то другим за сутки у нас два раза меняется вектор ускорения вперед или назад, ускоряемся и тормозится. И так же два раза меняется входящий и выходящий протонный поток. Мы наблюдаем два вида суточных приливов, отливов и что то мне подсказывает их природа разная. В первом случае это гравитационное ускорение, а во втором это увлекающие нас за собой силы, на подобии инжекторного эффекта. И понятно, что первые и вторые силы разные по своей природе могут как приталкивать к планете так и отталкивать в зависимости от времени суток, а значит мы имеем плюс и минус. И самое важное, любое тело планета или протоны в ядре атома имеют свою суточную частоту обращения по орбите или время пока они выпишут полную восьмерку, чем она выше тем меньше диаметр атома или планетарной системы. Грубо говоря в Солнечной системе все планеты имеют примерно одинаковую частоту или под частоту, как семечки в апельсине и особо друг от друга не отличаются в том числе и по массе. То есть кажущиеся большой Юпитер и Сатурн скорее всего эффект еще не остывшей плазмы, то есть они совсем недавно по космическим меркам взорвались и остывают еще не сжались до стандартных размеров. Сатурн своей ударной волной разрушил, один или два самых ближних спутника и приобрел пояса астероидов. Итого чем выше частота обращения, перед взрывом Юпитер имел 6 часовые сутки или 3 часовые. Тем создается более мощная протонная волна или более протяженное электромагнитное поле, которое способно захватить больше спутников на один объем космоса. Отсюда более плотное состояние материи и мы получаем разные по плотности коллективные объекты, применительно к атомам это вся линейка элементов, но ядро урана самый тяжёлого, по своему диаметру отличается от ядра водорода всего в три раза. А значит одна планетарная система (типа Солнечной) может отличаться от другой по диаметру кратно либо в два раза больше или в два раза меньше. Мы где то по серединке и не самые большие и не самые мелкие. Тоже самое и планеты. Поэтому большое сомнение что Юпитер пусть и с толстой атмосферой нас больше в сотни раз по диаметру. Кажущиеся неправильные размеры создает мощное электромагнитное поле выполняет эффект выпуклой линзы, растаскивает изображение по сторонам. Поэтому частота планет и нуклонов в атоме зависит от их возраста, чем старше, тем больше они ускорились и смогли захватить из пространства себе попутчиков. То есть с каждым новым взрывом планеты она только прибавляет в орбитальной скорости переходя на новую частоту обращения и это может продолжаться довольно долго. Мы знаем объекты с суточной орбитой (полный оборот) всего в четыре секунды. Но это отдельная тема и скорее всего такой относительный эффект. Скажем если двигаться на встречу объекту то его частота будет расти, а если удалятся то будет падать. Поэтому протон может быть целой планетой в далеком прошлом, а в нашем мире уже разогнался так, что стал мелкой частицей.