Но есть снимки потрясающей голубоватой дымки, типа это марсианская буря так сильно приподняла пыль…
Раньше никогда не сомневался в том, что мы можем отправить автоматический зонд, на другую планету, но что то пошло не так и уже нет сто процентной уверенности…
Похоже НАСА испытывает технические трудности непреодолимой силы, а сказать об этом честно не решается. С одной стороны, это может напугать общество, что мы не такие всесильные, с другой им уже навсегда перестанут верить, если хоть раз поймают на большой лжи. Поэтому приходится и дальше снимать фантастические фильмы, в которых неизбежны всякие ляпы и придирчивый зритель обладая знаниями по физике быстро начнет догадываться, что его дурят.
Мне нужна была фотография Солнца для подтверждения своей теории (что это ударная волна в разряженном газе) и по ней диск светила будет примерно такой же, как у нас, освещенность плюс минус одинаковая.
Но фотки НАСА меня разочаровали. Сначала у них небо голубое, как на Земле и это при считай отсутствии атмосферы, потом какие то бури и это нужно понимать, что при таком низком давлении там песчинка никак не оторвется от поверхности. Далее у них полетел вертолет с четырьмя лопастями, как ни в чем не бывало, при одном проценте давления.
То есть рассчитано на детей младших классов, где еще не изучают физику.
Либо это настоящая сенсация и там более высокое атмосферное давление, чем мы думаем, но почему тогда об этом не сообщают?
Потом удивляются, почему никто не идет в космонавты? Не хочет летать над планетой в жестяной банке по пол года, и пить отфильтрованную по нескольку раз воду, пусть она и не пахнет уже мочой и на вид очень чистая, но как то все равно не комфортно и помыться хочется нормально, а не влажной салфеткой. В общем условия проживания такие, что смело можно называть это пыткой и нет смысла в данных полетах от слова совсем, достаточно камеры, роборуки и других механизированных средств, а всем этим управлять с Земли. На край если случилась крупная поломка один раз послать на три дня ремонтников и тут же вернуть их обратно.
Надеюсь на самом деле так и делают, а наивного зрителя кормят необычными историями. Мне как ученому приходится любое видео с МКС делить на десять, а не смонтировано ли оно для лучшей картинки, не добавлено, что то лишнее для спецэффекта…
И самое главное те опыты, которые нужно проводить в невесомости, как раз никто и не проводит, самый интересный будет выстрелить радио маячком в бок и посмотреть, какую он примет орбиту.
Так по одной из версий, он продвинется какое то время в сторону затем останется ненадолго на одном месте и из за отрицательной инерции, которая есть у всех тел, начнет возвращаться обратно. И далее вопрос он перейдет через ноль (точку пуска) и уйдет на другую строну рисуя в пространстве восьмерки или примет круговую орбиту возле МКС. Она для него станет центром вращения. То есть мы бы могли бы сразу получить картинку, как появлялись спутники планет, почему у них такие орбиты и многое другое?