Но Америка ведь всегда была против социализма, была против СССР. Она в принципе не может стать социалистической. Но на эту тему отлично подойдет высказывание Нормана Томаса, что, кстати, был социалистом:
"Американцы никогда сознательно не примут социализм. Но под маркой либерализма они примут каждую составляющую социалистической программы, пока в один день Америка не станет социалистической страной, так и не поняв, каким образом это могло произойти." (см. https://www.litres.ru/viktor-fridman/socialisticheskie-shtaty-ameriki/)
И это действительно так. Под видом либерализма американцы все больше и больше принимают в свою страну самый настоящий социализм. Леволиберальные, якобы общественные организации и сообщества очень выгодны социалистическому лагерю Европы и США. Американский прозаик и писатель Джон Стейнбек говорил:
"Социализм никогда не пустит свои корни в Америке по причине того, что бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами." (см. https://ru.wikiquote.org/wiki/Джон_Стейнбек)
Но ведь народ Америки, рядовые американцы, с приходом Байдена как раз таки и начали видеть себя именно эксплуатируемым пролетариатом. Все эти бедняки, бродящие по улицам, и которых так усердно пытаются скрыть власти США, улетают в крупнейшие города Америки на деньги, полученные с пособий, которые при этом обеспечиваются за счет рабочих, живущих в простых, а то и бедных городах, в своих съемных коморках.
Америка идет либо к байденскому социализму, либо социализму, построенному обществом под флагом американской революции против этого самого Байдена. В любом случае, итог один и тот же, и вряд ли в мировых масштабах будет важно, кто именно заправляет социалистической страной.
Но социализм может существовать, правда. Не буду ставить вас перед дилеммой "социализм – крах", нет, это не всегда так. Социализм может существовать только в том случае, если будет следовать ряду условий: страна не будет входить в новые конфликты и воины, и у страны не будет цели завязать войну; люди, не желающие или у которых нет возможности работать и зарабатывать себе на жизнь, должны быть обеспечены не государством, а их семьями, близкими людьми; люди, желающие работать и имеющие на это возможность, должны быть обеспечены работой; страна должна давать полную свободу слова и мысли своим гражданам, если эти слова и мысли не являются, открыто говоря, экстремистскими. И нет, я не говорю про тот мнимый экстремизм, под который можно вписать вообще все что угодно. Я говорю об экстремизме настоящем: экстремизмом являются радикальные действия, которые могут навредить людям, или вообще лишить их жизни. А никто не имеет права лишать вас жизни или покушаться на нее. И тем самым никто не имеет права говорить о том, чтобы кто-либо лишил или покусился на вашу жизнь, под какой бы идеей это не преподносилось. К слову, все понятно.