Язычество. На пути в пустоту (Мелков) - страница 8

Так же стоит отметить еще два важных аспекта в учении инглиизма. Первый это поддержка такого явления как телегония, то есть влияние первого сексуального партнера на все потомство. Хотя с развитием биологии ученые опровергли, что этот фактор имеет, какое бы ни было, влияние, Александр Хиневич уверен, что оно есть.

Второй аспект это опровержение Хиневичем теории Дарвина следующим утверждением: «Дарвин, как христианин, знал гипотезу о происхождении людей от Адама и Евы, знал, что от них произошли только семиты, знал, что слово «семиты» происходит от латинского слова simia – «обезьяна» и греческого eidos – «вид» и на этом основании разработал теорию эволюции, которая неверна, потому что все люди не могли произойти от одной единственной пары, например от Адама и Евы.» Сразу хочу отметить, что эта версия является абсурдной, так как определение семитов и семитоязычных народов произошло от Ветхозаветного персонажа Сима, старшего сына Ноя. Говоря совсем простым языком, семиты это «сыны Сима».

Михаил Задорнов на передаче «Гордон Кихот»

Одним из самых ярких выступлений представителей язычества на телевидении было в передаче «Гордон Кихот» от 19 сентября 2008 года. Главным действующим лицом всей передачи по сути устроившим там шоу был Михаил Задорнов, а так же его друг Валерий Алексеевич Чудинов занимающийся изучением рун.

Суть передачи была скорее не в дебатах, а сольном выступлении Михаила Задорнова с его открытиями и исследованиями, а так же презентацией собственных книг.

Стороной язычества высказывались в первую очередь идеи происхождения человечества от славян, главным аргументом они использовали якобы славянские надписи в пещерах расположенных в Соединённых Штатах Америки, что, по их мнению, обозначает присутствие там славян как прародителей. Фактов в поддержку теории, к примеру, фотографий, они, к сожалению не привели.

С самого начала передачи Задорнов устраивал целое шоу с расшифровкой самых разных слов, постоянно выделяя корень Ра везде, где можно. К примеру, между ним и Виктором Живовым об этимологии (происхождении) слова разум. С этимологической точки зрения «слово разум образовано из приставки «раз» и корня «ум» и никакого «ра» там никогда не было». Но Михаил Николаевич продолжал настаивать на выделении в слове частей ра, при этом услышав научную расшифровку попросил пояснить слово раз, но так как не все слова изучены на сто процентов не получил ответа и с потолка придумал для него новое значение. На одном из форумов в обсуждении это прокомментировали так: «Михаил хоть и взял с потолка значение слова раз, но хоть как-то его пояснил. А Живов только промычал в ответ.» Когда читаешь такие комментарии становится смешно и страшно, ведь часто людям нужно объяснение, и совершенно неважно правильное оно или нет.