Если экстраполировать на мир людей логику метаболических наслоений в наследственном морфогенезе, которая сформулирована парочкой абзацев ранее, то можно предположить, что сетка глобальных корпораций растущих через рыночный либерализм в международном пространстве подобна стадии выхода неврологических потенциалов из панциря, тем формируя новые ткани, органы, внутренний скелет и эпидермальные покровы следующего уровня. Но данная стадия заключается ни в панцирной стадии ракообразных, молюсков и членистоногих (включая древнейших крабовидных меченосцев) представляющих градацию, из которой в дальнейшем сформируются ящеры и млекопитающие, а заключается в выходе активности подобной онкологии или сетеобразной инфекции, которая может стать панцирем или рогами за рамками эпидермальных покровов, что не формирует новые метаболические наслоения имеющие форму активных определяющих и продуктивных функций, но создавая патологическую деформацию организма. Ведь государства и упорядоченные наследия разрушаются, съедаются ими, но новые органы уже не появляются, не формируются новые органические слои метаболического формата, поэтому в форме рыночного либерализма преступной формы это невозможно, разве что спорадические промышленные фейерверки или социологические абсансы, что при персчёте на органическое подобие станет панцирем, рогами или онкологией, которая либо погубит весь организм, либо организм одолеет её, что наиболее вероятно из соотношения потенциалов в мировом масштабе. Но черепаха имея внутренний скелет и обретая вторично внешний скелет в виде панциря не одолеет космогенных вызовов, поэтому мы имеем вероятность возврата в состояние, когда черепаха держит на спине плоский мир, причём не символически, а физически и органически, хотя лучше, если вместо онкологии или панциря у жизни сформировался бы более совершенный мозг и соответствующие ему другие возрастания возможностей.
Нужно понимать, что де юре формируется из де факто, а де факто не формируется из де юре.
Из стадий выхода на творческие процессы можно выделить две самые существенные, это использование базовых условий (животное состояние) и переход формирования базовых условий свыше их первичных возможностей (рост когнитивной среды), что если не преодолевает основы функционально, то происходит нисхождение ниже основ (ниже животных, когда не воплощаются в нормативном порядке даже животные качества).
Мне не нужны генетические анализы, чтоб быть правнуком своей бабушки, но я не против если их захотят провести. Всё давно известно, они отделяют страны, где были и есть наследники, мол это теперь не Россия, это глобальные жидоидиоты. Они не имели права трогать останки и заниматься преступными фальсификациями на ТВ без разрешения наследников рода. Где вы видели одобрение наследника рода или наследника рода в последних телепередачах на центральных каналах о расследовании убийства царской семьи? Это к тому же уголовное делопроизводство, по форме неразглашения следственных мероприятий их можно привлечь к ответственности, это родственники живых людей, а по форме политически мотивированной преступности на жертвах миллионов, это не просто дно морали, это нечто хлюпающее из ада. По звуку напоминает дерьмо. Почему за генетический образец родственников Романовых для идентификации их останков использовалась кровь Филиппа греческого мужа Елизаветы? Помимо шотландской линии масса родственников по другим линиям и именно учёт всех их генов должен был происходить для точного результата, а помимо Филипа в том же Лондоне есть прямые потомки сестры Николая, то есть ни сестры жены Николая, а сестры самого Николая, они устроили дешёвую показуху своих привилегий, как обезьяны на пальме. У сестры жены Николая матери Филипа не было генов Николая, как они его идентифицировали по геному? Или их целью было создать предлог того, что идентификации нет и потом десять лет заниматься разоблачениями неправильной экспертизы и расследования? Почему это не сформулировано достаточно лаконично и исчерпывающе для снятия социальных неразберих в этих вопросах?