Какая же фантастическая фигня.
Перечитываю свое последнее творение, упражнение из восьми пунктов, направленное на трансляцию в общении с близкими или коллегами по работе Трех Законов Слова Света, обоснованных Мюриэлем, специалистом в области молчания и речи. Кладу босые ноги на рабочий стол и устраиваю ноутбук на животе.
Читателям Бьянки это понравится.
Просто чтобы быть в курсе последних новостей, делаю перерыв и открываю форум бьянкофилов. Ого, стоит отвлечься, как сразу же что-то происходит. С ними не соскучишься. В блоге католика, открытого к невероятному, новых записей нет, но количество комментариев с последнего раза увеличилось на тридцать. Открываю. Похоже, чистым душам, излучающим доверие к своей героине, никак не удается утихомирить Бифронса, решительно возглавляющего коалицию скептиков. «Вы так и не сумели объяснить мне, – сухо и, должна признать, убедительно пишет он, «почему ангелы выбрали именно и только ее. Она хочет продемонстрировать силу своей веры? Тогда пусть попросит их явиться и при свидетелях». Сторонники Бьянки ему отвечают, одни успокаивающе, другие воинственно. Кто-то возражает подробно, точно пытаясь разжевать идею несмышленому ребенку или слабоумному. Кто-то ограничивается оскорблениями. Бо́льшая же часть придерживается позиции где-то посередине. Они отвечают, что вера по определению не обязана подтверждаться демонстрациями («А как же Фома Аквинский? И разве Иисус не согласился подвергнуться испытаниям?» – предсказуемо настаивает в ответах Бифронс), или что Бьянка просто посредник и, конечно же, у ангелов есть свои непостижимые причины являться только ей. СамаБезмятежность (вот уж у кого ник не то что в точку, вообще в мишень не попал, судя по тону ее высказывания) пишет: «Только идиот может ныть: «Я тоже хочу видеть ангелов!» – вместо того чтобы сосредоточиться на чудесном послании, которое передает Бьянка, а ведь именно оно действительно важно». Спасибо, СамаБезмятежность. Именно благодаря тем, кто думает как и ты, я сейчас зарабатываю себе на хлеб.
Перехожу на форум с моей любимой комментаторшей Озэ и вижу, что она тоже за последние дни резко стала писать больше. «Бьянка хочет доказать, что еще не исчерпала себя в качестве пресс-секретаря? Так пусть скажет нам хоть что-то новое!» Эта Озэ все еще отвечает в ветке обсуждений достоверности содержания «Ангельских хроник». За этим спором во время работы над книгой я слежу постоянно. Он не дает мне поддаться лени и просто переписать содержание предыдущих томов «Хроник». Так что в итоге именно прения на тему подлинности работ Бьянки в каком-то смысле дают мне творческий толчок и заставляют бессовестно изобретать новые ангельские послания. О, какая ирония.