И всё-таки, что это так вдруг нейтральные шведы и финны якобы самостоятельно решили распрощаться себе в убыток со своим удобным государственным статусом. Вполне очевидно, что англосаксы решили открыть новый фронт давления на Россию. Для того чтобы столь важные для любой страны решения были приняты обществом, необходима большая подготовительная работа, которая и была Западом успешно, как мы сегодня наблюдаем, проделана. РФ, конечно, ответит на данные новации англосаксов.
Для процессов с большим количеством участником необходима ясная сигнальная система. Применительно к ситуации в северной части Европы Российской Федерации пора бы включить понятную всем свою сигнальную систему, которая осветит “красные линии”. К сожалению, Высшее Руководство РФ злоупотребляет увещеваниями, разъяснениями, которые воспроизводятся уже два десятка лет. Сколько можно разъяснять? Другим минусом в действиях РФ является мизерный промежуток времени между “выстрелом вверх” и “выстрелом на поражение”. Так же нельзя! Практически использовать столь короткий промежуток времени между последним предупреждением и применением мер воздействия, подчас летальных, в международных отношениях, как говорят иностранцы: “не есть хорошо”. Всё-таки надо давать несколько больше времени для осознания адресатом предупреждения ему и началом реакции на него. Рассмотрим ситуацию применительно к позывам властей Финляндии на вступление этой страны в НАТО.
Если Руководство РФ опять начнёт увещевать финнов не делать глупости, то ничего хорошего из этого не выйдет. Практически вхождение Финляндии в НАТО означает переход в предвоенный период в Европе. США, точнее их Демократическая партия – реальный политический банкрот, отсюда глубинное желание организовать очередную бойню исключительно в Европе, возможно, уже с применением тактического ядерного оружия, чтобы самой остаться при власти. Соответственно, ответственность за судьбы мира на континенте внешней политики РФ проявится в исключении из НАТО, в ответ на финские позывы, Эстонии. Это можно сделать как с согласия американских марионеток в политикуме Эстонии, так и явочным порядком. Например, есть вариант, когда Эстония реально выводится из натовской системы, например, из её инфраструктуры, но без широкой огласки данного факта. Другими словами, такая инфраструктура эффективно нейтрализуется.
На вхождение в НАТО Швеции следует ответить выводом из НАТО Латвии, без разницы с согласия американского посольства и граждан США в руководстве этой республики либо без оного. Отдельный вопрос по Литве. Литва получила Вильно (Вильнюс) с его окрестностями в 1939 году от СССР при условии размещения в Литве военных баз СССР. Так как РФ является государством-продолжателем СССР, то нахождение Вильнюса в составе Литвы обязано сопровождаться военными базами РФ на территории Литвы. Как вариант, если РФ отказывается от военных баз, то Литва сама выходит из НАТО. Что тут непонятного? Другими словами, МИД РФ обязан разъяснить данную ситуацию Литве срочно. Нельзя допустить, чтобы ввод российского ограниченного контингента на свои исторические базы в Литве стал “как снег на голову” литовцам. Конечно, литовцы как и прочие привыкли считать, что всё в этом мире происходит только с благословения англосаксов. Ну что ж, предстоит отвыкать от данного заблуждения.