Сверхприбыль легальными промышленными методами в восточных государствах обобществляется и изымается государством, которое обеспечивает за её счёт развитие страны. Есть 2 способа изъятия сверхприбыли государством. Первый способ – это договорная цена, при продаже товара выше которой наценка свыше этой цены изымается в доход государства. Таким способом, например, регулируется рынок газа и нефти. Но у производителя товара в такой ситуации есть возможность присвоить сверхприбыль себе, если он продаст товар по цене ниже договорной, но продаст товара очень много. Поэтому должен быть оговорен второй вариант изъятия сверхприбыли, при котором оговаривается максимальный доход изготовителя и продавца товара в абсолютном выражении, выше которого доход изымается в пользу государства. Я не специалист в области производства, но, если, например, при зарабатывании более 5 % прибыли от продаж в каждом рубле выручки от реализации в результате осуществления проекта, всё что выше 5 % изымается в пользу государства [2]. Такой подход лучше, чем прогрессивное налогообложение, при котором налог прямо пропорционален доходу, и которое обесценивает труд реализаторов. Если доход предпринимателя средний, то он остаётся у него, изымаются только сверхдоходы. Прогрессивное налогообложение давит предпринимательскую инициативу. Встречаются люди, которые соглашаются брать на себя инициативу и ответственность, терпеть риски за маленькие деньги. Обычно это происходит во время войны, и делают они это из патриотических соображений. Но со временем наступает утомление от войны, на патриотизме возможно ехать лет 5–10. Но дальше всё-таки приходится платить реализаторам, и если система не будет готова к этому, то будет кризис. Если изымать только сверхприбыль в пользу государства, то в обществе сложится консенсус: о том, как заработать сверхприбыль будет думать не 1 % населения, а 49 % населения, и задача зарабатывания сверхприбыли обществом в конце концов будет решена. Тогда умственные усилия общества будут направлены не на то, как эффективнее протестовать, а на то, как эффективнее производить. При этом проявится ведущая роль инженеров в обществе, которые по роду службы обязаны решать подобные задачи. Надёжнее получать сверхприбыль от реального производства, чем от хитроумных финансовых инструментов. США пошли по пути получения сверхприбыли за счёт финансовых схем с обиранием проигравших фирм и государств, это привело к удорожанию американской продукции, она стала не конкурентна на мировом рынке, цены на американские товары были дороже цен на китайские и другие товары. Американские товары перестали покупать, и американские производители стали разорятся. Поэтому сейчас мы наблюдаем кризис в экономике западных стран. То, что половина населения страны станет интересоваться получением сверхприбыли не навредит стране, если сориентировать людей в духовном плане, тогда они не будут пытаться зарабатывать сверхприбыль на грабеже колоний и друг друга.