«Вина Соколова Р. Г. в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом обыска, согласно которому в ходе проведенного обыска по месту временного проживания подсудимого обнаружена ручка, протоколом осмотра ручки, заключением эксперта, признавшего исследуемый объект фотовидеорегистратором, смонтированным в корпусе шариковой авторучки, протоколом осмотра видеоролика «Вступил в секту», где подсудимый сообщает о том, что он уже приобрел ручку со скрытой камерой, с которой намеревался ходить к экстрасенсам и прочим таким «даунам», информацией, полученной по запросу из УФСБ России по С-кой области, что установить местонахождение гражданина Сергея Лазарева не представилось возможным.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что подсудимый, не имея специального разрешения, лицензии, в нарушение действующего законодательства незаконно приобрел промышленно изготовленное устройство с фотовидеорегистратором, которое смонтировано в корпусе шариковой ручки и находится в рабочем состоянии, которое было обнаружено и изъято по месту его проживания, о факте приобретения устройства он указывал в изготовленном им видеоролике, подтвердил данную информацию в присутствии свидетелей-понятых, которые находились рядом с ним во время обыска в жилище, заключением эксперта о том, что фотовидеорегистратор является специальным техническим средством, таким образом, вина его установлена и доказана, его позиция непризнания вины отражает позицию защиты.
Признавая Соколова Р. Г. виновным, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Соколов Р. Г. ранее не судим, имеет положительные характеристики, в том числе данную в судебном заседании его матерью, которая указала, что её сын оказывал ей материальную помощь, в которой она нуждается и продолжает нуждаться в настоящее время, а также поведение подсудимого в судебном заседании, где он просил прощения у верующих людей за информацию, которую выложил в сети Интернет, его пояснения о том, что в настоящее время он переосмыслил свои действия.
Наряду с изложенным суд учитывает и то, что совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести…»
«Ваша честь, уважаемый прокурор, уважаемые участники процесса! – адвокат старался обратиться ко всем присутствующим, чтобы его все видели и хорошо слышали. – Если раньше, когда я приступил к защите Руслана по данному уголовному делу, я только сомневался в его виновности, то сейчас я полностью убежден в его невиновности. Ещё восемь месяцев назад я сомневался, стоит ли вообще браться за данное дело, так как внутренне я сам не разделял тех высказываний, что позволял Руслан в своих видеороликах. Но шло время, и я наблюдал за изменениями, которые происходили в его сознании и мировоззрении. Самое интересное, что полгода заключения под стражей и нахождения в СИЗО сделали его более человечным, несмотря на те нечеловеческие условия, в которых он там содержался. Руслан, несомненно, стал более гуманным по отношению к другим людям, к их взглядам и мыслям. Он заметно повзрослел за это время. С изменением его сознания менялось и моё отношение к нему. Разумеется, менялось в лучшую сторону. Но эволюция моего отношения к совершенным им деяниям, моих взглядов к этому делу и непосредственно к личности самого подсудимого также развивалась и по мере того, как обвинение собирало доказательства умысла и мотивов совершения инкриминируемых Руслану преступлений. Государственный обвинитель подробно и досконально изложила своё обвинение, обосновала его ссылками на закон, но всё-таки не доказала преступный умысел моего подзащитного в совершенных деяниях».