. Среди так называемых рузвельтовских интеллектуалов, составлявших ближайшее окружение президента, 38,3 % происходило из бизнесменов, 26,6 % из профессионалов, 10,1 % из духовенства, 4,3 % из служащих, 14,4 % из фермеров и 5,9 % из рабочих, т. е. 3/4 вышло из элитных групп; к «высшему» классу относилось 9 %, «высшему среднему» – 46 %, «среднему» – 32 %, «низшему среднему» – 7 % и к «низшему» – 6 %
>731.
Вообще же, происхождение ученых в США, где наука в XIX в. начала развиваться достаточно поздно, довольно резко контрастировало с ситуацией в Европе, где эта сфера в значительной мере была наследственной, и очень много выдающихся ученых были детьми ученых (из 243 нобелевских лауреатов 1901–1970 гг. 53 % вышли из интеллигенции, в т. ч. 16,8 % из профессорских семей; в 15,6 % случаев они выбирали специальность по примеру отца (особенно часто медики), в 5 случаях это были два поколения одной семьи>732). В США же и в 50-х гг. XX в. ученые наиболее часто происходили из «среднего» (библиотекари, президенты колледжей, профессора, архитекторы, юристы, судьи и священники) и «нижнего среднего» («белые воротнички», мелкие предприниматели, фермеры, торговцы и ремесленники) слоев>733. Среди 2451 преподавателя общественных наук 25 % были выходцами из менеджеров, 31 % – из профессионалов, 8 % – из учителей, «белых воротничков», 15 % из бизнесменов, 13 % – из фермеров и 15 % – из рабочих>734.
Но религиозная элита (епископы) еще с XIX в. происходила все более из низких страт, и среди студентов-теологов 1919–1929 гг. только 20 % вышло из профессионалов, а остальные были детьми рабочих, фермеров и мелких предпринимателей; среди студентов-богословов Йеля из рабочих происходило в 9 раз больше, чем среди медиков, и в 2 раза больше, чем среди юристов: в 6–8 раз больше их происходило из фермеров. Среди католических епископов на 1958 г. почти все происходили из «низшего» класса: только 5 % их вышло из профессионалов, 10 % – из мелких предпринимателей, 17 % – из неквалифицированных и 11 % квалифицированных рабочих, 27 % – из владельцев малого бизнеса, 8 % – из клерков и продавцов, 7 % – из мастеров, десятников, прорабов, 9 % – из фермеров, 5 % – из прочих>735.
Сравнительно высоким было происхождение руководителей и ведущих деятелей СМИ. На 1971–1972 гг. по отцам они принадлежали к бизнесменам на 24 % (по дедам – 22 %), к менеджерам и чиновникам – 14 % (10 %), к профессионалам – 37 % (16 %), всего к «высшему среднему» классу они принадлежали на 75 % по отцам и на 49 % по дедам; к продавцам, клеркам и полупрофессионалам – на 8 % (5 % по дедам), к фермерам – на 20 % (43 %), к квалифицированным рабочим и мастерам – на 8 % (10 %), прочим рабочим – на 7 % (14 %)