После одного из моих выступлений в голливудском Hotel Café в гримерку зашел мужичок примерно 50 лет, на нем была рубашка, которая была расстегнута ровно настолько, чтобы можно было восхититься густой седой растительностью на груди. Он протянул мне визитку. На ней было написано, что он работает юристом в области развлечений. Он сказал, что ему понравился мой концерт, хоть он и пришел на группу, которая должна была выступать после меня. И еще — что, если мне потребуется любая помощь, стоит лишь позвонить. Через неделю я так и сделал, чтобы поинтересоваться насчет обрушившегося на меня потока писем от Music Reports Inc. (MRI). Он объяснил мне, что это компания, которая занимается лицензированием прав и сбором отчислений, и они рассылают уведомления о намерениях их клиентов использовать мою музыку на их сервисах. Я спросил, какие отчисления они собирают, какие права лицензируют и для кого. Он ответил, что в основном это механические роялти.
— О, как со Spotify и Rdio? — спросил я.
— Нет, механические роялти не выплачиваются со стриминга, а генерируются только с продаж.
Постойте-ка. Из общения со многими менеджерами издательских компаний и агентством Harry Fox (конкурентом MRI) я вынес совершенно противоположное (Rdio, кстати говоря, был клиентом MRI на момент звонка).
Я настаивал:
— Эм, а я был уверен, что стриминг дает механические роялти.
— Нет, вы ошибаетесь, это не так.
— Окей, спасибо за помощь. — И я повесил трубку.
Он чудовищно заблуждался. И не просто дал мне плохой совет, но не разбирался в сути. Музыкальный юрист не знал основ работы музыкальной индустрии. И хотя разговор этот имел место, когда стриминг был относительно новым явлением (в начале 2014 года), разве не обязан специалист в области развлечений быть в курсе таких вещей?
Так что будьте осторожны. Просто то, что у кого-то есть диплом юриста, еще не означает, что он всегда прав.
Вы, наверное, сейчас гадаете, что, черт возьми, за «механические роялти»? Это мы разберем в главе 13.
Почему все, что вы знаете про стриминг, неверно
Люди должны открыть глаза. Потому что бесплатная модель уже существует. Нет смысла говорить: «Я не хочу, чтобы моя музыка крутилась на бесплатных сервисах», — когда «бесплатно» уже не новость. Вы отмахиваетесь от будущего. Надвигается ураган «Катрина», а вы прячетесь в своем домике.
ТРОЙ КАРТЕР, ATOM FACTORY, МЕНЕДЖЕР ДЖОНА ЛЕДЖЕНДА И МЕГАН ТРЕЙНОР
Все мы слышали истории наподобие этой: «Мою песню прослушали 168 миллионов раз, а я получил всего 4000 долларов». Да, шокирующий в свое время был заголовок. Однако едва ли кто знает, что речь в той истории шла об авторских отчислениях, которые делятся между несколькими авторами. И там фигурировало стриминговое цифровое радио Pandora («не интерактивное»), которое платит намного меньше «интерактивных» стриминговых сервисов, таких как Spotify и Apple Music. Исполнитель вообще-то заработал куда больше.