Маг на стыке двух миров (Лучезар Ратибора) - страница 106

***

Один из минусов современной системы всеобщего (а зачастую и высшего) образования и системы воспитания в целом не только в том, что она не учит творческому самостоятельному мышлению. Но еще и в том, что система максимально подавляет творческие нестандартные порывы и проявления личности и прививает установку, что шаблонное нетворческое мышление – истинно верное. Соответственно, встречаешь многих взрослых (и старых) людей, и нестандартные мысли для них как серпом по одному месту. Это для них как преступление.

***

Анекдот:

«Идёт мужик по вокзалу. К нему подходит цыганка:

– Милок, дай 100 рублей, я тебе жизнь богатую наколдую!

А чего себе не наколдовала?!»

Ооо, я наконец, даже увидел этот тупой вопрос в анекдоте. Не будем брать в пример цыганку-шарлатанку, которая ходит по улице и, как плохой менеджер, пытается впарить свою услугу. Возьмём вообще любого практикующего, адепта, мастера, колдуна, в конце концов. И тупой вопрос, почему себе-то богатство не наколдовал.

А что брать за критерий богатства? Надо понимать, что богатство с неба не падает, его придётся так или иначе отрабатывать. Самый простой способ – привампириться к богатому каналу, жениться или выйти замуж за представителя рода, в котором уже богатство наработано поколениями. Но за это придётся платить своей свободой – придётся связать свою карму с этим родом, скорее всего придётся размножаться, чтобы вас далее одаривали богатством, ну и в целом большая вероятность, что вы не в полной мере выполните своё предназначение в роли нахлебника, а не мастера, который встречает все свои преграды и сложности без страха и упрёка.

Почему бы не наработать огромный денежный канал, через который и по своей профессии будут идти деньги? Да, конечно, развивающиеся так и делают. Но есть но. Время – самый главный ресурс. Жизнь человеческая слишком коротка. И так отвлекаясь, теряем драгоценные минуты, часы, дни. И так жизнь в социуме отнимает время и силы, иные ресурсы. И тут как бы выбор. Я задаю вопрос в ответ на подобный вопрос: "Представьте, что у вас есть 20 лет жизни. Ни больше, ни меньше. И у вас есть выбор, стать очень богатым, но ровно через 20 лет умереть. Или же попытаться развить себя максимально всесторонне, даже в некоторой мере развивая более тонкие тела, чем денежный канал, но по истечении 20 лет у вас будет шанс, именно шанс, а не гарантия, что вы сможете развиваться и расти дальше, продолжать жить. Пусть вы будете беднее, но у вас будет острие духа, у вас будет шанс на Вечность. Что вы выберете?" Из тех, кому я это задавал, выбирали первое. Оно и понятно. Потому что богатая земная жизнь – это понятно, это доступно. Вечная жизнь, развитие в не столь богатом положении, целибат, отсутствие детей – это всё как-то чуждо для большинства.