Когда Гуру пояснял "про искусство", то не ушёл от своей коронной возможности обложить жопы: "Для искусства нужны задатки. Ну, правда, если у неё жопа – сто двадцать, то танцем она не сможет заняться. Ну, не получится, как бы она не изображала, что ей нравится, эстетическое удовольствие ни она, никто не получит. Если чувства цвета и пропорций нет, то рисунков не будет, если слуха нет, то музыки тоже не будет. Поэтому это специфическая форма выздоровления.." Видимо что-то очень якорное было у Гуру с жопами связано, злили они его так, что даже когда их не видел- не мог о них не помнить. Сам-то он как мужику положено толстел/ рос в сторону живота- вперёд. Значит эти жопы были синонимом неипательных баб. Но это произносить долго, а "жопа" коротко и весело жужаще.
По ходу работы Гуру многократно пояснил, что если у кого-то есть внутренняя проблема, то никакие дипломы и знания решить её не помогут, помочь может только длительная личная у Гуру терапия. Так год и прошёл.
От автора: будучи ни разу не психологом, автор убеждён, что для людей нестабильных занятия психологией и всевозможные копания в прошлом скорее полностью разрушительны, чем каплю полезны. И нет ничего лучшего, чем держать таких людей от всего этого подальше, где-нибудь на свежем воздухе, на рыбалке, в палисаднике, а не на фрейдовской кушетке выковыривая кто кого в детстве песочком обсыпал.
У Гуру в его тесном угловом кабинетике здания бывшего управления разрушенного завода, кушетку изображал раздолбанный диван, о котором он с любовью и нежностью говорил:
– Мне на этом диване отдалось десятки/ сотни женщин.
Дальше он делал паузу и добавлял: "В смысле откровения", – затем со значением подёргивал низ галстука, проверяя его направление.
Короче, вы уже догадались, что мы добрались до конкретных подробностей процесса обучения на психотерапевта в авторской лаборатории Гуру. Если вникать в интонации и обращать внимания на вкрапления, то совершенно чётко проявится: Гуру – женоненавистник. Когда приходит понимание этого факта, то абсолютно режут слух: "Вот ешё!" его как бы мимоходом вставленные фразочки. Например от простейшего:
"Это логика Чикатило. Он же не просто убивал женщин. Чикатило очищал человечество от повий". Казалось бы – лектор привёл психологический факт, но развернув биографию этого маньяка можно прийти только к выводу: "Наверное фамилию перепутал".
Дальше- сложное, пошла цитата:
"Но нам нужно, чтобы человек научился аффект изолировать и выпускать. Потому что если мы его научим только изолировать, то мы получим маленького Гитлера. Он придёт домой и скажет жене: