Но это -
фантастика. Выдумки. На Европу (не "в",
а "на"!) в реальности мало кто рвется
переселяться. Но именно в тех обществах,
где на душу населения приходится
наибольшее количество ресурсов,
происходит перелом демографического
поведения. Можно было бы в духе
концепции "Гайи" ["Гайя", Gaia (от
др.-греч. богини Геи) - гипотеза о Земле
как суперорганизме, который в результате
саморегуляции способен поддерживать
основные параметры среды на постоянном
уровне. Выдвинута британским экологом
Джеймсом Лавлоком в середине 1960-х.
Яростно отвергалась эволюционистом Р.
Докинзом как противоречащая Дарвину.
(Впрочем, за морганизм-вейсманизм
Лавлока не расстреляли, и он сделал
крайне интересный имитационный мир
Daisyworld, насколько можно судить -
вполне эволюционный.)] приписать планете
свойства организма, стремящегося к
самосохранению, с целью чего
подавляющего инстинкт к размножению у
части людей. Но, не умножая число
сущностей сверх необходимых, обойдемся
констатацией факта, что большинству
людей ВПЕРВЫЕ в истории предоставлена
возможность вести себя так, как они
хотят. Ведь в традиционной избе в
одиночку было просто невозможно вести
полноценное хозяйство. Был необходим
труд всех членов семьи - от трехлетних
пастушков гусей… А теперь можно делать
то, что хочется!
А есть еще
субъективная предпосылка - исчезновение
нормативной религиозной морали. Человеку
в традиционном обществе было просто - он
ЗНАЛ, что мир создан Творцом, что после
смерти его душа отлетит в рай или
свалится в ад. (В зависимости от
следования ТРАДИЦИИ.) А теперь, за счет
развития наук, предлагающих
альтернативные теории (условно говоря -
эволюционные), в Творца, в загробную
жизнь, можно только ВЕРИТЬ. Или не
верить. А страх-то смерти - остается. У
всех. И бегут от нее люди, кто-то - в
заторможенное детство. Во вселенную
детских игр. Которая, по большому счету,
ничем не хуже миров массовых взрослых
игр, вроде просмотра футбола, да и
немногим хуже даже традиционной мужской
игры - охоты (пальба шариками и махание
деревянными мечами на природе тоже
неплохи для здоровья!).
Да и было
ли старое, традиционное семейное
поведение, так уж хорошо? Добродетели
ему приписывают обычно те, кто ленится
читать первоисточники. Хотя бы Радищева.
"Путешествие из Петербурга в Москву".
Вот мальчики, кого рано женили. И - "Да
сказывают, что свекор сам с молодыми
невестками спит, покуда сыновья
выростают". Так - лучше?
Ну и к
демонизации кидалтов склонны те, кто
маскирует этим свое неумение работать с
людьми. (Обычно обвиняют их в детской
необязательности, но автор может
привести массу примеров необязательности
и тех, кто склонен жаловаться на
старость и болезни…)