Я устроилась в своей машине и закурила. Дверцу оставила открытой, включила негромко музыку…
Значит, все так, как я и думала с самого начала. Крамер убили вовсе не из-за вещей. Просто убийца решил все обставить так, как будто произошло ограбление. Прихватил из квартиры вещи, показавшиеся наиболее ценными, и бросил их на чердаке.
Валерик сказал, что, прежде чем они забрали эти вещи, они пролежали там несколько дней. Выходит, преступник даже не собирался забирать их с собой. Оно и верно. Зачем ему вещи, которые наверняка будут находиться в розыске? Их смогут опознать… А так — выбросил, и дело с концом… К тому же преступник рассчитывал, что вещи и на чердаке долго не пролежат. Кто-нибудь из местных пьяниц или бомжей быстро присвоит их. В принципе, так и вышло. И если бы не случай…
Да, я все же была права. Мария Викентьевна погибла не из-за вещей и драгоценностей, что находились в ее доме. И вовсе не случайный грабитель забрел к ней. Цель и мотив убийцы были совсем иными.
Но теперь, когда совершенно ясно, что Виталий Владимирович Остапчук не имеет отношения к гибели Марии Викентьевны Крамер, надо искать новые зацепки. Получается, что вся та работа, которую я проделала до этого момента, полетела к чертям собачьим. Она попросту оказалась ненужной. И я снова нахожусь в самом начале пути. И снова понятия не имею, с какой стороны подступиться к делу.
Где же искать преступника? Или преступников… Хотя сосед Марии Викентьевны сказал, что ему показалось, будто на площадке возился один мужчина. Вероятно, это и был убийца. Он вытаскивал из квартиры убитой им женщины вещи и прятал их на чердаке. Черт! Как жаль, что никто в это время никуда не выходил и не видел этого человека!
Интересным мне показалось и то, что убийца не оставил вместе с прочими вещами зажигалку. Понятно, конечно, что вещица красивая и дорогая, и каждому, наверное, хочется иметь такую. Но, с другой стороны, и видеомагнитофон — вещь тоже не самая дешевая. Да и нужная к тому же. Что уж говорить про деньги… С драгоценностями, конечно, сложнее. Судя по достатку Марии Викентьевны, драгоценности у нее были не ширпотребовские. Скорее всего — дорогие, эксклюзивные вещицы. Так что преступника вполне можно понять: сам он носить женские украшения не стал бы, а сбывать их дело нелегкое и опасное.
А вот зажигалку он почему-то решил оставить себе. На память, что ли… Звучит, конечно, весьма кощунственно, но, похоже, именно так и рассуждал убийца.
Но… так все было бы в том случае, если бы убийца был маньяком. Однако, судя по почерку преступления, это вовсе не так… Убийца наверняка не маньяк и не душевнобольной человек. Тогда зачем же ему оставлять у себя «на память» вещь жертвы?