В данном конкретном случае у противника есть выбор. Противник может и будет контратаковать. Очень действенно контратаковать.
И значит, тот ультиматум вместе с людьми, его поставившими, просуществует от силы час.
И значит — шантаж исключен. Потому что совершенно бессмыслен.
Зачем же тогда захватывать пусковую установку?!
Зачем пытаться заполучить в свое распоряжение стратегическое атомное оружие?
Зачем?..
Ответ может быть только одним… Затем, чтобы его использовать!
Лишь в одном-единственном случае захват ракеты оправдывает себя.
В случае ее запуска!
И поражения цели!
Но чем может быть полезен боевой запуск ракеты с разделяющейся ядерной боеголовкой? И связанная с этим гибель многих тысяч людей. Чем может быть полезна гибель многих тысяч людей?
Представить невозможно. И значит, вопрос не имеет ответа.
А если поставить вопрос иначе? Если спросить, не чем, а: «Кому может быть полезен запуск ракеты стратегического назначения? И связанная с этим гибель людей?..»
Если начать с того, кому это может быть выгодно. Кому может быть выгоден боевой пуск и массовая гибель людей? Не наших, а тех, живущих за рубежами нашей Родины…
Этот вопрос уже гораздо интересней. На этот вопрос уже могут быть даны ответы. Несколько вариантов ответов. Но если суммарно, если не разбегаться по отдельным ведомствам, отдельным фамилиям и должностям, то один. Суммарный.
Этот запуск нужен всем, кому не угодно ныне существующее правительство. Потому что после подобного запуска это правительство неизбежно уйдет в отставку. И на его место придет другое.
То, которое, вполне вероятно, спровоцировало это мирового масштаба происшествие.
Вот зачем нужен боевой пуск ракеты! Действительно нужен! И потому состоится!
Если ему не помешать…
А как ему можно помешать?
Только воспрепятствовав захвату пусковой. И тем — последующему запуску. И тем — смене правительства на новое…
Но на новое правительство наплевать. Не наплевать на ракету. Только на ракету…
В таком случае как воспрепятствовать захвату пусковой?
Это вопрос уже тактический. На который полковник Зубанов, если очень постараться, ответить мог. Потому что он всю жизнь учился захватывать объекты, находящиеся под особой охраной. Потому что умел их захватывать. И значит, умел препятствовать захвату!
Каким образом?
Проще всего — лишением наступающей стороны личного состава. Или вооружения, с помощью которого она предполагает наступать. Последнее достижимей всего. И главное, позволяет остаться в тени. Потому что во всех других случаях человеку, решившемуся вступить в противоборство с заговорщиками, не выжить. Не выжить, если он надумает разгласить тайну заговора. И даже не успеть ее разгласить. Не выжить, если полезет в открытую драку. Не выжить, если попытается распропагандировать личный состав, который — руку на отсечение — будет выделен из его бывших работников…