Немцы были ошеломлены, когда Горбачев согласился вывести войска из Восточной Германии, не потребовав за это ничего взамен. Хотя мог бы получить десятки миллионов долларов в виде отступного и использовать их на развитие своей страны и на заботу о гражданах. Более того, гигантский военный потенциал Советского Союза был разграблен и разворован.
Руководитель государства, введя антиалкогольный закон, создал мафию, хотя знал о том, что такая же мафия существовала в Америке в начале 30-х годов. Руководитель государства, разбазаривая гигантские богатства, укреплял мафиозные группировки и преступные кланы. Причина? Она проста. Он не знал, что делать. У него не было ни целей, ни задач, ни конкретной программы. Государство погибало. Для его спасения нужны были реформы. В чем должна была быть суть этих реформ, он не знал. Оставался один выход — подражать Западу. Но советские стереотипы и условия не выработали механизма эффективной обратной связи. Возможность реагировать была отнята не только у народа. Ведущие советские политики утратили реальную оценку ситуации. Они разучились адекватно реагировать на ситуацию.
Помню, как в начале 80-х один экономист рассказывал мне: «Недавно руководство политбюро решило наконец-то поинтересоваться, что происходит со страной. Нам сделали запрос относительно состояния экономики. Но мы-то понимали, что там сидят старички, сердце у них слабое. Поэтому мы, как могли, приукрасили ситуацию и послали им отчет. Три дня они молчали. А потом позвонили и спросили: неужели в стране такая ужасающая ситуация?» Остается задать вопрос, почему руководство страны потеряло способность к управлению? Почему любая ситуация воспринималась извращенно и однобоко? Ответ прост. Механизм правильной оценки ситуации многопланов. Он должен быть религиозным, философским, политическим, экономическим. Верхние три уровня оценки ситуации были срезаны, уничтожены доктриной коммунизма. А значит, правильной и точной оценки ситуации не могло быть в принципе. У руководства страны с течением времени стал развиваться паралич понимания и управления, Реформируя государство, руководитель сам же его и погубил. Что имел его наследник демократ? Были ли у него цели, задачи и программы? Да, были, но это было не объединение народа, не забота о нем и не его защита. Цель была одна — свержение предыдущего строя, захват власти. Решение главных задач выживания и развития свелось к одной формуле: подражание Западу и заимствование у него экономических и политических методов. Страна тут же разбилась на кланы. Бывший коммунист опять рассматривал децентрализацию власти как благо. Да, экономика при частном клановом подходе стала оживляться, но политика и идеология стали погибать. Страна разваливалась на глазах. Но вернуться к военному коммунизму государство уже не могло. Народ уже не верил в коммунизм. Жесткая дисциплина, объединяющая общество, Тоже была невозможна. Тенденция разрушения армии, милиции, спецслужб нарастала. Все вернулось к начальным виткам эволюции. Отдельные племена, группировки, кланы стали захватывать территории и экономические зоны влияния. Самые сильные кланы, естественно, сгруппировались вокруг официальной власти, поддерживаемой остатками государственных структур. Естественно, самым сильным должен был оказаться клан президента. Но возникла досадная проблема. Оказывается, на фоне щедро обещанных демократических свобод в условиях отсутствия объединяющих интересов и разрушенных властных структур сохранить государство и поддержать порядок стало задачей почти невозможной. Все плевали на президента и его демократию.