– Какая «такая»? – спросил судья Штрузе.
– У нее была хорошая фигура, – торопливо выпалил свидетель.
– Вы видели ее волосы?
– Она блондинка.
– Сейчас я задам вам еще один вопрос, – сказал Мейсон. – Только хорошенько подумайте, прежде чем отвечать. Вы видели, чтобы она вытаскивала из машины какой-либо багаж, после того как вернула машину?
Свидетель покачал головой.
– Нет, сэр. Она просто вышла из машины и ничего не доставала.
– Вы уверены?
– Уверен.
– Вы видели, как она выходила из машины?
– Видел.
В зале раздался легкий смех.
– У меня все, – сказал Мейсон.
– Вопросов нет, – откликнулся Хедли.
Хедли вызвал эксперта по отпечаткам пальцев, который обследовал номера пятнадцать и шестнадцать мотеля «Стейлонгер». Он предъявил несколько образцов отпечатков, которые классифицировал как «важные».
– Почему вы посчитали их важными? – спросил Хедли.
– Потому, – ответил эксперт, – что я снимал отпечатки пальцев и с машины, о которой говорил предыдущий свидетель.
Отвечая на вопросы Хедли, свидетель показал, что он обследовал прокатную машину, снял несколько отпечатков и сравнил их с отпечатками, которые были сняты в номерах пятнадцать и шестнадцать, где было найдено тело, и что некоторые из них принадлежат обвиняемому.
– Перекрестный допрос, – объявил Хедли.
– Кто оставил другие отпечатки? – приступил Мейсон.
– Я предполагаю, что они были сделаны блондинкой, которая вернула машину в агентство и…
– Вы не знаете?
– Нет, сэр, не знаю. Я знаю, что снял несколько образцов в номерах пятнадцать и шестнадцать и сравнил их с отпечатками, снятыми в машине номер СУХ-221. Некоторые из этих отпечатков совпадают с отпечатками Стюарта Д. Бедфорда, снятыми с него в полиции.
– И вы нашли отпечатки, которые, по вашему предположению, принадлежат блондинке, в номерах пятнадцать и шестнадцать мотеля?
– Да, сэр.
– Где?
– В различных местах – на зеркалах, на стенах, на дверных ручках.
– И это те же самые отпечатки, что и в автомобиле?
– Да, сэр.
– Другими словами, – продолжал Мейсон, – судя по вашим собственным наблюдениям, некоторые из этих отпечатков могли принадлежать убийце Бинни Денхема?
– Я протестую! – завопил Хедли. – Это аргументация. Это просьба о заключении.
– Он опытный свидетель, – возразил Мейсон. – Я ограничиваю вопрос рамками его возможностей.
Судья колебался.
– Свидетель, отвечайте на вопрос, – наконец разрешил он.
– Насколько я знаю по собственным наблюдениям, – сказал свидетель, – ни один из них не мог принадлежать убийце.
– Или убийство было совершено кем-то другим? – спросил Мейсон.
– Это верно.
– Благодарю вас, это все, – сказал Мейсон.