А теперь давайте подумаем вместе, что должны были бы сделать жрецы древней гипотетической страны, которая претендовала бы на главенство в большом географическом регионе, а, кроме того, вовсе не исключено, что и на всей Земле?! Учтя при этом, что подобное главенство могло иметь тоталитарный характер? При этом полагая, что в вопросах общественной психологии жрецы эти были неплохими специалистами.
Не исключено, что прежде всего они должны были бы под страхом смерти запретить всякие картографические изображения своей страны! Имеется в виду именно Атлантида!
Тогда, действуя на протяжении веков, подобный запрет, трансформировавшись в сознании поколений, превратил бы Атлантиду в некую Недосягаемость! И дал бы возможность кораблям самой Атлантиды всегда иметь большие возможности перед кораблями других стран.
Не имеющие карт, корабли иных стран не могли бы без согласия атлантов совершать, допустим, путешествия к американским берегам. Они вынуждены были бы, заходя в ближайшие гавани атлантов, получать и передавать грузы под контролем атлантов. Последним совсем не обязательно было делиться с кем-либо своими знаниями и достижениями. Ведь однажды это могло бы привести к ситуации, когда иные страны, воспользовавшись их знаниями, стали бы такими могучими, что положили бы конец владычеству атлантов.
…Но катастрофа произошла. Остатки знаний атлантов оказались в руках уцелевших жрецов.
…Теперь они сами искали тех, кому можно было бы передать свои знания. Кто не повторил бы трагических ошибок атлантов.
Глава 10. …Булатный меч, венец терновый…
…Невозможно объять то, что объять невозможно! Ничего не сказано про Стоунхендж… Нет комментариев относительно древнейшего культа Митры, Эвлексинских мистерий, орфических легенд, таинственных друидов. А их верования и тайны увлекают и потрясают. Как и древнеиндейский эпос «Пополь-Вух»… Древнеяпонская книга «Сей-то-ки», корейские легенды про Тангуна. Однако мы должны сделать несправедливую и очень большую паузу почти в несколько тысяч лет!
Но слова Владимира Ивановича Вернадского всё же приведём. Это ведь именно он, в недоброй памяти времён «исторически-диалектического маразма»,[2] определяя своё отношение относительно великих государств древности: Месопотамии, Мохенджо-Даро, Вавилона, говорил: «…никак невозможно, смотря на них из археологии, допустить отсутствие научной теоретической мысли». И ещё. «Древние цивилизации Китая и Индии имели период существования в течение тысяч лет, пока не достигли уровня культуры, открытого находками. Эти культуры явно не могут быть древнейшими».