Кстати, во время той публикации в редколлегию журнала «Природа» входили следующие силы; академиков — 7; член-корр. — 11; докторов наук — 13; кандидатов наук — 3. Любопытно было бы узнать, продолжают ли они и в конце 90-х годов гордиться тем, что им удалось более чем на десяток лет задержать развитие эниологии в нашей стране.
АН СССР — это любопытная тема для анализа! Кто знает, возможно, в скором времени у этих «авгиевых конюшен» появится свой Геракл.
Старшее поколение ветеранов АН СССР помнит печальные случаи отторжения научной элитой (а то и просто уничтожения) зарождающихся областей знания: генетики, биофизики, кибернетики, психологии, парамагнитного резонанса и т. д. Даже антропология не могла приобрести права гражданства несколько десятилетий, а социология — более полувека отрицалась как наука вообще. Ф.Ханцеверов вспоминает:
«В 1932 году Институт мозга имени В.М.Бехтерева получил официальное задание начать экспериментальные исследования в области телепатии. Научным руководителем направления стал профессор Л.Васильев. За шесть лет был накоплен огромный экспериментальный материал, который позволил сделать вывод: самое тщательное экранирование металлическими щитами не ухудшает передачу мысленного внушения от «индуктора» к «реципиенту». Таким образом, уже полвека назад была поставлена под сомнение господствовавшая тогда идея электромагнитной природы телепатии.
Были успешно переведены многочисленные опыты по внушению двигательных актов на расстоянии до 1700 километров. Подтвердилась способность людей исполнять мысленные команды и опознавать мысленные образы (геометрические фигуры). Кстати, последние эксперименты проводили академик П.Лазарев и другие представители АН СССР».
Тем не менее сравнительно недавно некие титулованные представители «большой науки» вещали, что увлечение чудесами биоэнергетики «характерно для периода упадка общества, его загнивания». Подобную цитату можно легко опровергнуть и разделать как Бог черепаху. Вот что по этому поводу говорит основатель эниологии в нашей стране:
«Давайте проанализируем. Прошедший период нашей истории, как мы сами себе признались, отличался именно застоем, то есть теми условиями, которые должны были бы способствовать расцвету биоэнергетики. Однако она находилась в загоне и если развивалась, то не благодаря, а вопреки застою. Что-то не сходится в аргументах у опровергателей новых идей!».
Но времена диктата в науке прошли. Это, к сожалению, привело вообще к падению авторитета науки в глазах народа. Я говорю «к сожалению», поскольку те, кто действительно делал науку, как правило, очень сдержанны в оценках того, какой она будет ещё через столетие, какими вопросами станет заниматься тогда.