– И таким образом приобретает рычаг давления на Times, – задумчиво продолжил Игнатьев
– Нет, Николай Павлович, ещё нет, – остудил я излишне забегающего вперёд Игнатьева, – Рычаг она приобретёт лет через пять, из года в год выписывая газету, увеличивая число подписчиков и время от времени посылая в редакцию письма с просьбами больше места уделять филателии и южному Кенту. Но вот потом, если после очередной статьи в редакцию Times придёт разгневанное письмо от их давних подписчиков…
– То она будет вынуждена обратить на него внимание, – продолжил за мной, кивая, Игнатьев.
– Именно, – подтвердил я. – Особенно если подобное письмо будет не единично, а прислано от множества мелких подписчиков. Потому что один подписчик, пусть даже крупный – это не показатель, и множество подписчиков, пусть даже мелких, куда скорее обратят на себя внимание газеты. Игнатьев усиленно закивал:
-Я понял вашу идею, Ваше Величество. Однако, – тут он остановился и задумался, – как мы сможем создать фиктивные общества численностью в 10 тысяч членов? Я усмехнулся:
– Граф, а кто вам сказал, что они будут фиктивными?
– Но набрать 10 тысяч человек… – в замешательства не закончил фразу Игнатьев. Ответом ему был мой немного картинный, полный сожаления вздох:
– Николай Павлович, вы удивитесь насколько меркантильны люди в Европе. Если среднего английского, французского или немецкого буржуа поманить возможностью получать бесплатную газету, а вдобавок раз в месяц новые однопенсовые марки, и грошовый пакетик с семенами для цветов – он без колебаний запишется в любое общество.
– Возможно, этот рецепт пригоден и для внутреннего применения?
– Увы, лишь отчасти, – покачал головой я, – русский человек по природе своей подозрительно относится к новшествам или во всём ищет подвох, нередко отказываясь даже от верного дохода исходя лишь из мнимых подозрения.
– Это свойственно ему в той же мере, как и бросаться в омут с головой ради лёгкого богатства – заметил граф.
Я задумался, Николай Павлович был не так уж и не прав, я во многом переносил на нынешнее население образ 'русского' из моего будущего. У русского человека всегда была мечта о лёгком богатстве, о 'халяве'. Подтверждения этому можно найти в множестве народных притчей и сказок. А наглядные примеры – в лице посетителей столь любимых народом казино и игровых салонов. Да и классики литературы не обошли эту сторону жизни стороной – достаточно вспомнить Фёдора Михайловича Достоевского и его 'Игрока'. При в сём при этом русский человек за многие века жизни при режиме абсолютной власти государственной машины выработал природный иммунитет к любым её посылам. В любом начинании власти он видел подвох, в любом призыве к изменению – желание нагнуть и ограбить. Буйный конец 20 – начало 21 веков избавило нас от иллюзий и по отношению к демократии и к 'рыночным отношения'. Чубайс, МММ, Властелина, многочисленные сектанты приучили нас отказываться от любого, даже самого соблазнительного, 'бесплатного сыра'. Таким образом инстинктивное ожидание от любых перемен лиха и поиск в любых, даже самых безобидных предложениях, скрытого смысла стало нашей второй натурой.