Но и этот метод страдает определенными недостатками: не застраховывает от субъективности восприятия, от суждений оценочного характера, превалирующих над объективным значением получаемых результатов. А значит, не гарантирует и от ошибок, которые недопустимы там, где решается судьба человека, подозреваемого в преступлении.
И эксперты идут дальше: делают разметку константных точек не на фотоснимке черепа, а на самом черепе. Это позволяет проводить исследования с гораздо большей степенью точности.
Максимальная точность достигается, когда на помощь судебно-медицинскому эксперту приходит математика, а именно — метод графических алгоритмов. Ведь что такое человеческое лицо, если его рассматривать с точки зрения математики? Это пространственная геометрическая фигура, обладающая определенными индивидуальными свойствами, которые могут быть представлены в виде системы точек. На основании таких ориентиров разрабатываются идентификационные графические алгоритмы. То есть константные точки исследуемых лиц на фотографических снимках ориентируются относительно прямоугольной системы координат таким образом, что при совмещении осей этих координат возникает возможность сравнения графических характеристик исследуемых признаков.
Это будет уже не визуальное (порой субъективное), а строгое математическое сравнение, исключающее возможность ошибки.
Интересно, что методом графических алгоритмов алма-атинский судебно-медицинский эксперт Б. В. Молотов попытался идентифицировать восстановленное М. М. Герасимовым лицо Марии Достоевской, матери русского писателя, и ее портрет, написанный художником Поповым. Точность работы известнейшего антрополога после проверки математическим методом не вызывала сомнений. Но надо отдать должное и художнику. Рука и глаз живописца, несмотря на стилизацию портрета по требованию существовавших в прошлом веке канонов, дали верное изображение, даже если его рассматривать с анатомической точки зрения! Но это, так сказать, хобби криминалиста.
На практике, применяя новейшие методы, алма-атинские ученые добиваются высокой результативности исследования.
В одном из северо-западных районов республики в реке обнаружили убитого мужчину. Раны на черепе убеждали, что это не случайное убийство. Родственники, заявившие об исчезновении гражданина К., и его товарищи по работе не могли с точностью сказать, действительно ли убит К., ему ли принадлежит одежда.
Исследование методом фотосовмещения с применением графических алгоритмов со всей очевидностью доказало: нет, убит не К. Тогда следственные органы стали интересоваться всеми, кто выбыл из данного населенного пункта в неизвестном направлении примерно в тот период, когда произошло преступление. Розыски привели следователя в Закарпатье, к предполагаемому брату гражданина Д. И опять к исследованиям приступает эксперт — дает заключение по двум прижизненным фотографиям и черепу: да, убит Д. Получив в свои руки убедительный материал экспертизы, следственные работники в короткий срок раскрыли преступление.