В зале общее оживление.Возгласы:”что?как?что такое?”
Колбасов.И тем не менее всякая информация требует перепроверки.Каждый из вас,становясь членом Совета,давал подписку о неразглашении информации,получаемой в ходе обсуждения дел Совета.Напоминаю вам всем об этом соз-нательно,поскольку многие в семейном кругу или где еще де-лятся со своими знакомыми соображениями о делах Совета. Высказывают разные свои мысли,искажая принятые к общему исполнению постановления,от которых зависит благополучие не только каждого из вас,но и благополучие всего универси-тета.
Суровый.Это в первую очередь должно относиться к студен-там здесь присутствующим,на которых возложено решение Совета о донесении ректорату о всех слухах циркулирующих в университете и о распространителях таких слухов среди профессорско-преподавателського состава.
Исправников.Правильно,правильно сказал Сергей Сергее-вич. Студенты находятся часто не на высоте.А ведь мы во всех аудиториях поставили интернет,все аудитории прозрач-ны для любых слухов и их создателей.
Бурдюкович.Хмель Хмелевич прав.Если есть высокие технологии-секретов нет,а всякая почта будь она электронная или из уст болтунов должна контролироваться.Именно здесь студент нашего университета получает первую закалку в распознавании замыслов врага.Разве не из нашего универ-ситета вышли первые крупные специалисты по разведке, воз-главившие даже и нашу область?
Паркетов.А почему деканы молчат?Почему не слышим кри-тики со стороны профессорского-преподавательского состава?
№6.А потому что вы сказать не даете.Только сами все и говорите.
Суровый.А вам №6 никто и не мешает говорить. Пожалуй-ста.Милости просим.Только после ваших разговоров стано-вится многое не понятно.С кем вы №6? С университетом или с собственными мыслями, направленными на неисполнение решений Совета?!
Прокладкин.Во-во!Они как начнут говорить,так вовсе и не-понятно к чему.Только суматоху создают всегда на совете.
№6.Разве это этично поучать студентов подглядывать за преподавателями,а преподавателей за студентами и по электронной почте в ректорат информацию давать.И как это в условиях современной информационной демократии назы-вается. Разве эти действия могут быть названы демократич-ными?
Декан №5.Наши действия демократичны потому,что демократия для нас –устав университета и его интересы пре-выше всего.И устав был утвержден большинством Совета. Вы, конечно,№6 могли голосовать и против,но коллектив “ЗА”! Вы ведь философ.И вам известно,что еще в Древней Греции при архонте Солоне было установлено правило голосовать черными и белыми камнями,а результаты большинства ста-новились обязательными к исполнению каждого.А вы, ви-димо, сторонник законов Дракона?