Дронго сел за стол. Это было лучшее время в его расследованиях, когда, оставаясь наедине с собой, он мог спокойно размышлять, анализировать все известные ему факты, выдвигая или опровергая ту или иную версию.
Итак, ему известно, что Николай Евгеньевич Сутеев был убит полмесяца назад при очень странных обстоятельствах. Начнем с того, что убийство произошло в доме, где возможный грабитель не должен был рассчитывать на случайную удачу. Проживающие в этом доме представители среднего класса, не стали бы носить в своих портмоне большие суммы денег. Однако грабитель решил поживиться именно в этом доме, для чего припас неизвестно откуда появившийся допотопный «ТТ». Странно, что никто не услышал выстрела, ведь «ТТ» стреляет так, словно бьет из дробовика. И самое интересное, что никто не слышал громких криков или споров. Поставим вопрос и пойдем дальше.
Убийца выстрелил один раз и сразу исчез. Почему? Либо он дилетант, испугавшийся того, что сделал. Либо уверенный в себе профессионал, убивший жертву с первого выстрела. Нет, профессионал никогда в жизни не стал бы стрелять из такого пистолета. Он же видел эту гильзу. Пистолет могло заклинить в любой момент. Значит, версия профессионала отпадает. Скорее стрелявший был идиотом, чем профессионалом. И, конечно, то, что он не забрал деньги, тоже не в пользу нападавшего. Второй очень жирный вопрос.
Теперь дальше. Все сходятся во мнении, что Сутеев просто обожал свою вторую супругу и дочку. Но по непонятным причинам она ушла от него. Дронго видел, как он переживал. О своих переживаниях он рассказывал двоюродному брату, с которым, очевидно, был очень близок, и своему секретарю. Зачем рассказывал ей, вообще непонятно. Он знал, что она навсегда уходит, понимал, что больше вместе они работать не будут. Тогда зачем он ей рассказывал? Ведь это выглядит глупо и нелогично, посвящать в такие тайны человека, которого, возможно, больше никогда не увидишь. Может, он был в таком состоянии, что ему просто необходимо было высказаться? Вполне возможно. Тогда все понятно. В разговоре с Аллой он сказал, что его жена святая, а он во всем виноват. Интересно, в чем именно он был виноват?
Предположим, что это был не случайный грабитель, хотя такой пистолет и место совершения преступления говорят именно в пользу такого случая. Тогда какие мотивы? Первый – финансовый. Его убрали кредиторы из банка КТБ, чтобы напугать Вахтанга Михайловича и заставить его платить по долгам. Странная версия. Зачем убивать своего должника? Лучше быстрее получить с него деньги. Предположим, что они знали – таких денег у Сутеева нет и не предвидится. Тогда понятно, что лучше убрать именно Сутеева, чтобы заставить заплатить по всем долгам его руководителя и оставшегося владельца компании. Версия убедительная? Не совсем. КТБ и другой кредитор подали в суд. А если суд вынесет решение о солидарной ответственности, то выяснится, что Сутеев платить уже не может. Хотя всегда могут описать имущество его семьи. Версия не очень убедительная, хотя ребята уж больно лихие. Вчера, не очень задумываясь, просто пробили все четыре покрышки, что говорит явно не в их пользу.