Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в гл. II, ст. 5 п. 2 совершенно ясно устанавливает ограничения и их условия: «Отсутствие профилактических прививок влечет: запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями».
Ни под что из вышеперечисленного прививки в детсаду не подпадают. И если это непонятно медсестре или заведующей, попросите прокуратуру разъяснить им это.
По здравому смыслу, именно родители, желающие прививать ребенка живой вакциной и превратить его тем самым в источник инфекции, должны держать его дома в течение всего периода, когда он выделяет возбудителей. И не имеет значения в данном случае, кого в группе больше - прививаемых или не прививаемых детей. Даже если гриппом заболели восемнадцать детей из двадцати, дома будут находиться именно эти восемнадцать, а не двое оставшихся здоровыми. Отдельно замечу, что иммунизация населения «исподтишка» живыми полиовакцинами заслуживает специального изучения работниками правоохранительных органов, так как совершенно очевидно нарушает права граждан и их законных представителей, установленные Конституцией РФ и федеральными законами.
• Моя профессия в списке тех, для кого прививки обязательны... Что делать?
Здесь сложнее. Речь идет о «Перечне работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок», утвержденном правительством РФ 15.07.1999 (№ 825). Однако выход можно попытаться найти. Во-первых» еще раз проверьте в «Перечне», на самом ли деле ваш род деятельности фигурирует в нем, Даже для медиков, например, прививки обязательны лишь для работающих с больными инфекционными заболеваниями, с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний и с кровью и биологическими жидкостями человека (пп. 9-11 «Перечня»). Во-вторых, в этом перечне не указывается, какие именно прививки представители каких именно профессий должны получит^. На этом основании вы вполне можете оспорить необходимость той или иной вакцинации. Например, поскольку прививка от дифтерии делается вакциной, в состав которой входит и столбнячный анатоксин, вы можете отказаться от нее, поскольку столбняк не передается от человека к человеку. В-третьих, если ваше начальство так радеет об исполнении законов, дайте ему возможность выполнить их в полной мере. В Федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998) сказано, что «граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях» (гл. II, ст. 5 п. 1). Вот и реализуйте ваше право. Потребуйте, чтобы медработники вам предоставили такую «полную необъективную информацию», и пусть .начальство ищет специалистов, которые будут ее предоставлять. А после того, как вам сообщат такую информацию, вы можете заявить, ссылаясь на те или иные исследования, в коих сегодня нет недостатка, что информация оказалась неполной и необъективной, и потребовать найти более компетентных медиков и т.д. Попробуйте создать коллектив единомышленников на рабочем месте, вместе бороться будет легче. Вполне вероятно, что вас в итоге оставят в покое.