Естественные объяснения также можно разделить — на земные и небесные. Из небесных первой была, конечно же, гипотеза о падении и взрыве метеорита. Однако за все десятки лет наблюдений не было найдено ни песчинки материала, который однозначно можно было бы трактовать как космический. Весь испарился? Что ж, предположить такое можно, но тогда гораздо разумнее считать, что вблизи Подкаменной Тунгуски взорвалась ледяная комета. Все-таки водяной лед намного легче испаряется, чем железный или каменный метеорит (скажем сразу, что гипотеза о ледяной комете — самая разумная из небесных гипотез, и почти наверняка самая правильная).
Другие гипотезы связывают явление с шаровыми молниями — однако никогда ни ранее, ни после таких огромных по энергии молний не наблюдалось. Уникальное и единственное в своем роде событие? Как-то это неубедительно. Американские физики придумали и микроскопическую "черную дыру", после взрыва в Сибири прошившую всю Землю и вышедшую где-то возле Исландии. Очень мило, но никаких доказательств, только модная "дыра". А когда откроют не "черную дыру", а какую-нибудь "белую пробку", и ее привлечем для объяснений феномена?
Придумана также космическая пыль, антивещество и "солнечный плазмоид". Пыли, конечно, в космосе не мало (а на Земле еще больше), но опять-таки в этом случае "тунгуски" должны случаться постоянно. Про плазмоид и говорить нечего — что только не придумают авторы, чтобы попасть на первые страницы газет и журналов! И ведь точно, про "тунгуску" всегда напечатают, как и про "девочку-рентген", снежного человека в Мытищах и чудище из озера Лох-Несс.
Были и другие, столь же нелепые небесные гипотезы (например, астероид из металла натрия или металлического водорода), но обратимся теперь к идеям о земном происхождении феномена. Т. е. никакого космического тела вовсе и не было! Кажется, ь одной из первых была гипотеза насчет взрыва метана, которого действительно много в болотах Центральной Сибири. А тут вырвался из-под земли большой газовый пузырь, от статического электричества (или костерка местного эвенка) рванул — и т. д. А что, очень даже может быть! Далее пошли предположения о выбросе газов из вулканической трубки, и вправду находящейся вблизи Ванавары. Не были забыты и газовые гидраты (соединения метана со льдом). Самая экзотическая гипотеза — взрыв огромной тучи комаров. Не смейтесь сразу, измельченные в пыль вещества действительно склонны взрываться — это одна из проблем элеваторов, где происходили взрывы мучной пыли. Иногда дело до взрыва не доходит, но элеваторы горят изнутри, и это тоже большая проблема — неизвестно, как их тушить, в том смысле, можно ли к ним подобраться с брандспойтами или сейчас рванет. Это, конечно, уводит нас несколько в сторону, но решение было найдено в Институте химической физики — нужно провести дистанционный анализ газовой атмосферы в элеваторе. "Предвзрывный" состав можно сразу определить.