Ни одно. Все это достояние истории, а историю Муссолини любил. Пламенно.
В самой середине Рима и сегодня могут располагаться руины, но они охраняются, потому что именно на эти руины и приезжают сегодня смотреть со всего мира.
Так что Муссолини в прошлом – это туризм в настоящем.
И еще Муссолини – это пенсионное обеспечение. До него никаких пенсий у итальянцев не было.
А знаете, какое это пенсионное обеспечение?
Оно такое, что вдова (или вдовец) получает за свою безвременно ушедшую половину пенсию в полном объеме до конца своей жизни. То есть вдова или вдовец получает две пенсии? Да.
Ужасно это все для пенсионного фонда (конечно, я понимаю), но получает.
По сию пору. Это введение Муссолини не отменено.
Муссолини обеспечил вдов.
Вот поэтому в сегодняшней Италии его вспоминают на каждом шагу.
Вспоминают ли в Италии на каждом шагу Пазолини и Феллини?
На каждом? Нет.
Что я этим хотел сказать?
Просто не все так просто – вот что я хотел сказать.
Ни одно звено не лишнее.
* * *
Мне легче, чем другим людям. Я существую здесь и не здесь. Я думаю, размышляю, провоцирую.
И все это я делаю для себя и ради себя. Я провоцирую себя. Прежде всего. И делаю я это постоянно.
Так я живу.
* * *
Хорошо, что люди читают. Это очень здорово. Они читают меня и вместе со мной будят свой разум.
Он это любит.
* * *
Россия – страна уникальная. Можно ли сказать, что она – моя боль? Можно.
Но я же хочу уйти от своей боли. Потому и пишу.
Я пишу маленькие текстики. Они как картинки. И в них каждый видит себя.
Кто-то очень умен, кто-то начитан – это сразу заметно. А кто-то вспыльчив – вспылил, вспылил, и поехал, и понес, не остановить – ух, молодец!
Тут даже не вмешаться в обсуждение, потому что мы на разных планетах.
Они говорят не о том, о чем я написал. Слова те же, а текст у меня, как вода, – весь пройдет сквозь пальцы.
* * *
Я-то писатель. Я знаю, как у меня все устроено. Остальные разбирают меня на фразы.
А это не разбирается.
Я, как тот фокусник, что может на глазах показать, как он это делает.
И при этом все равно непонятно как.
* * *
Я тут размышлял над словом «художник».
Это все по поводу того, что от лица всех художников обратились художники (сами знаете куда).
В этом слове окончание «ник» я бы посчитал за суффикс, отвечающий за принадлежность к делу.
Ну, так, как в слове «сапожник», например.
То есть основа слова – это «худож». Теперь разнесем букву «ж», и получается – «худо ж». То есть то, что делает этот человек, – это «худо ж». То есть делает он очевидное свидетелю происходящего «худо».
Наверное, речь идет о настоящих художниках, которых, скорее всего, у нас всего четверо.