Что обозначает одно как причину, другое – как следствие? Что обозначает одно как семя, другое – как его росток? Это ментальное обозначение: одного – как семени-причины, другого – как ростка-плода.
based on the concept of cause and effect.
И всё это опять же восприятие базируется на нашей концепции причинно-следственной связи.
Was the seed the cause of the sprout? Yes.
Было ли семя причиной ростка? Да.
The “nevertheless factor.”
И опять же – здесь должна быть запятая – но, в то же самое время, семя действительно причина ростка.
Did it matter whether or not I knew that this seed was the cause of the sprout? No, it makes no difference at all.
И зависит ли это от того, знал ли я о том, что семя явилось причиной ростка? Нет, это от этого не зависит.
That requires a lot of thought.
Это требует изрядной доли размышления.
Вопрос: Вчера упоминался очень тонкий уровень работы ума, который присутствует в каждый момент осознавания, связывает их между собой и продолжается от момента смерти и после просветления. Вот он по своим характеристикам очень похож на то уникальное «я», которое находится с нами. Можно прокомментировать как-то...
Question: Yesterday, you spoke about the subtlest level of mind, apparently the clear light mind, which connects all our experiences and has different lifetimes, taking rebirth and so forth, and underlies all types of experiences we are having. So that sounds pretty much like something you’re talking about now, the “true self,” what is an underlying self, which is uniquely ours. So how would that correspond? Alex: No! If we ask, “What is it that has continuity with no beginning and no end?” we could say, “the subtlest mind, with the subtlest energy that’s the basis of it.”
Алекс: Нет, не вполне, но если мы зададимся вопросом: «Что существует безначально и бесконечно?» - то ответом на этот вопрос будет: «Да, это этот наитончайший ум. Можно называть его умом ясного света в неразрывном единстве с тончайшей энергией, на которой он как бы едет, которую он “оседлал”».
And that’s the basis upon which the conventional “me” can be labeled,
И это действительно достойная основа, или подходящая основа, поверх которой может быть сделано обозначение «я».
as well as karmic tendencies, habits, and so on.
Также как и кармические тенденции, кармические стереотипы, привычки и так далее.
But the basis of designation is not the same as what the designation refers to. That is why I said to really understand voidness, one really has to understand mental labeling correctly -- all the components involved in the labeling.