Началось следствие. Вёл его следак из прокуратуры, а мы, розыскники, осуществляли оперативное сопровождение…
Основной была такая версия: убийца - тоже наркоман, причём - кто-то из ближайшего окружения братьев.
Установили личности тех, кто в этой квартире регулярно бывал и «ширялся», начали их разрабатывать, откидывая одну кандидатуру за другой… У многих оказалось надёжное алиби, другие же по своим параметрам личности на подобное показались нам не способными…
И в итоге угрозыск остановил своё внимание на двоих: мелком воришке по кличке «Боб», и его подружке-сожительнице Вальке. С доказательствами против них, правда, было туговато… Собственно говоря, никаких доказательств не было вовсе. Так – шепнул один сексотик на ушко куратору-оперу, что «вроде бы эти тех братух мочканули…», но к делу сексотский шёпоток не подошьёшь, так что приходилось на голом месте начинать вытанцовывать…
Обычно при любом тяжком преступлении мы первым делом стараемся найти того, кто реально его совершил. Мы ж – профессионалы, ловить и настигать ускользающую дичь у нас - в крови… Но допустим, что проходит несколько дней или даже недель, а сузить круг подозреваемых до кого-то одного так и не удаётся… Ну нет ни против кого веских улик, и всё тут!..
И тогда есть два варианта дальнейшего развития событий. Можно всё пустить на самотёк, и тогда в перспективе у нас - «глухарь», нераскрытое тяжкое преступление, за которое нам постоянно будут мылить шею, и которое ляжет мёртвым «висяком» на отчётность, испортив все показатели…
А второй, куда более приемлимый вариант - найти из окружения жертвы какую-либо подходящую фигуру (желательно – из ранее судимых), и – навесить преступление на него, «уговорив» дать «явку с повинной», и должным образом сфабриковав вещдоки… Польза просматривается двоякая: и от «глухаря» избавляемся, получив вместо него лишнюю галочку «раскрытий тяжких преступлений» в активе, и надолго засовываем в «зону» какого-либо падлюку, мерзавца, гондона, вовсю творящего зло, но ухитрившегося до сих пор не попасться с поличным…
Не сумели подловить его в том, где он действительно переступил закон - так пусть сядет хотя бы за то, чего и не делал вовсе, но что на него оказалось удобным подвесить… Тут есть глубинная справедливость!..
Разумеется, закон на такие вещи смотрит косо, именуя это «фальсификацией уголовных дел» и «злоупотреблением властью», но требования закона – это одно, а та реальная обстановка, в которой нам приходилось действовать - совсем другое… Поэтому делается обычно то, что надо, а не то, что положено. Иначе – не получается, а если и получается - то сплошная хреновина…