Наши предки такие способы общения с Божественными проЯВЬлениями имели в виде различных ритуалов и обрядов. Но все равно никто ни в христианстве, ни в язычесте, ничего лучшего не придумал, чем обращение к Богу НаПрямую через свою собственную отдушину (от души) в виде РАзУМА!
Тем, кто спит и видит что когданить на Земле Русской (следует понимать в исконном смысле этого термина) будет создана русская религия со своим постоянным общенациональным языческим пантеоном богов или же какая-то новая монотеистическая традиция, — придется разачароваться, так как наши люди от природы являются "самоверами". Конечно, возможно объединение в достаточно массовые группы исповедующие единообразно, но и они будут периодически раскалываться, объединяться с подобными и т. д. Т.е говоря христианским языком, русское язычество всегда будет набором языческих сект. Однако в целом, система будет развиваться и глубинная основа у подавлящего большинства этих групп будет одна. Это естественный сценарий развития духовности для всего русско-язычного мира. Понятное дело, возможно появление некой группы "неоязычников", которые заявят об истинности своего взгляда, пантеона, традиции после чего будут пытаться подавить свободомыслие и другие точки зрения (что всегда свойственно именно монотеистическим религиям). Если такая группа будет обладать государственной властью и начнет навязывать свою религию, то нас ждут очередные годы/тысячелетия духовного "застоя". Но так могут поступить только "язычники" (1) категории, а так как большиснтво пребывает во (2) категории, сделать сие для первых будет чрезмерно тяжело. Чем отличимы первые от вторых, мы уже упоминали, но так как "повторенье мать ученья" заметим — родноверы используют все доступные источники для познания древней веры славян, но не копируют их, а как уже писалось ранее, анализируют, прислушиваются к голосу СоВести (Голосу Бога) и делают выводы. И это я считаю правильно! Почему? Судите сами…
Например, у нас есть археологические сведения о язычестве 3 века + летопись 10 века + сведения об аграрном культе 18 века. Если мы "реконструкторы" и относимся к народной вере мерками догматический религий, т. е. считаем народную веру константой, то мы просто складываем все сведения и на их основе пытаемся создать религиозный "венегрет". Безсомненно то что получится набор суеверий, возможно даже противоположных по смыслу разным традициям. Т. е. в результате пожинаем сущий бред! В такой реконструкции Ведической религии есть и другая опасность. Предположим группа "нехороших" ученых, фальсифицировали исторические источники и они "убедительно доказали" что русы на своих религиозных обрядах… например занимались уринотерапией в обязательном порядке, или допустим приносили в жертву своих троюродных сестер. Получается раз такое "было", то язычник (1) категории, вынужден будет реконструировать и этот неприятный момент (может не открыто, но как "особая тайна" ведущая к "обожению")!