Геннадий Чеурин также назвал фамилию человека, который, по его мнению, виновен в том, что сакральные слова стали повсеместно известны. «Писатель Афанасьев поведал эти слова в своих «Заветных сказках», а делать этого категорически было нельзя, — говорит Чеурин. — Точно так же и произведение «Лука Мудищев»! Пушкин писал его для свадебных ритуалов, а не для всеобщего прочтения!» (Тут г-н Чеурин дал маху — «Луку Мудищева» написал Иван Барков. Пушкин написал не совсем пристойную «Гавриилиаду». — Прим. П. Образцова).
Помимо крайних случаев, когда необходимо вызвать «родовую силу», по словам Геннадия Чеурина, мат можно использовать на войне. «Мат полезен в экстремальных ситуациях. Его, как последний патрон, надо беречь, например, для военных действий. К тому же на войне при помощи мата значительно ускоряется передача информации», — уверен руководитель Центра экологического выживания и безопасности. По его словам, ни одна иностранная ругань не способна нанести такой вред человеческому организму, как «святые слова» из древнерусских ритуалов.
Результаты исследования были представлены в 20-минутном документальном фильме «Как слово наше отзовется»…
Комментировать сообщение этого экологического лингвиста необязательно, уморительный текст вопиет сам по себе. Другое дело, что психологи объясняют сейчас происхождение и использование мата довольно просто — у людей не хватает слов для выражения эмоций. Яркое тому подтверждение — мат в творчестве бездарных рок-групп (т. е. большинства рок-групп). Сказать хочется, но слов нету, учились плохо, книжек не читали. Остается только матом.
Напоследок приведу цитату из книги «Ученые» с большой дороги» академика Эдуарда Круглякова. Это тоже про шамбалоидных лингвистов.
Два года назад на литературных чтениях в Доме Державина в Санкт-Петербурге произошло неординарное событие. Петербургский поэт и переводчик «Слова о полку Игореве» А. Чернов обнародовал открытие, связанное с этим произведением. Изучая структуру «Слова…», он пришел к выводу, что в основу текста «Слова…» легла круговая композиция. Раз есть круг, должны быть и «диаметр», и некая математическая закономерность. В чем же она состоит? Во всех трех частях «Слова…» имеется 804 стиха. В первой и третьей по 256, во второй — 292. Так вот, если 804 поделить на 256, получится число «пи», равное 3,14 с точностью до третьего знака. Честно говоря, хотелось бы услышать, почему 804 не попробовали поделить на наибольшее из чисел, 292, ведь диаметр — это наибольшая из хорд. По-видимому, что не подходит, то не обсуждается.