На этой же базе удобно проанализировать и понятие "демократия". Неверно делить демократию на пролетарскую и на буржуазную. Демократия как право угнетенных классов выражать свое отношение к угнетателям и бороться за свои экономические классовые интересы может быть только пролетарской. Все остальное, выступающее под вывеской "демократии", является грубым шарлатанством. Так, в связи с юбилеем уничтожения государства, за которое ваши отцы и деды отдавали свои жизни, члены контрреволюционных банд с восторгом вспоминают, какая все-таки в ту пору была демократия.
Верить им не следует. В лучшем случае они лгут, а в худшем - заблуждаются. Не было в ту пору демократии. Просто контрреволюционные классы в соответствии со своими классовыми интересами подавили с помощью СМИ способность пролетариата к осмысленному выражению своих материальных интересов. Основной же целью контры была организация анархии, на базе которой предполагалось опустить производство и уровень жизни. Тем самым удалось бы на некоторый промежуток времени возбудить недовольство широких народных масс, под шум которого легко проводить антинародные государственные перевороты.
Профессиональные политики понимали этот план с самого начала, народ же осознал суть этого "классового подхода" чуть позже, когда в августе 1991 года провокаторы, бубнившие о демократии, запихнули двух мальчишек под БТР, а еще одного мальчишку пристрелил снайпер-провокатор. "Классовые традиции" в этой области продолжаются и поныне. Так, в сообщениях о последних выборах вас не только оповестили об очередной "победе" ЕР, но и о проведении более пятидесяти референдумов. При этом, правда, забыли сообщить, что на всех этих референдумах разрешалось обсуждать количество пальцев, которыми можно ковырять в носу, но ни на одном из них не обсуждался вопрос об ответственности власти перед народом. За это по-прежнему дают срок. Таков уж у нас уровень демократии.
В "Манифесте коммунистической партии" Маркс и Энгельс дали развернутое понятие классового подхода. Определение понятию самого класса дал В.И. Ленин в работе "Задачи союза молодежи". А в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" он показал особенности этого подхода на современном этапе. Если кто-то сомневается в реальности классового подхода, то вспомните мнение Маркса о том, что капитал при 300% прибыли не остановится ни перед каким преступлением. Затем вспомните судьбу генерала Рохлина и судьбу О.С. Шенина, и вы поймете, что классовый подход по-прежнему актуален.
После уничтожения власти народа новая буржуазия и выражающая её интересы бюрократия принялись уничтожать рабочий класс экономическими методами. Для этого они последовательно сворачивали любую промышленность, кроме сырьевой и безудержно увеличивали толпу посредников, полагая после поверхностного прочтения "Манифеста", что это укрепит их власть. В этом проявился и продолжает проявляться классовый подход к современной экономике либерастов, фюреров и их помеси либераст-фюреров. Но в этом же проявилась и их малограмотность, то есть полное незнание диалектики, согласно которой для достижения поставленной цели любые действия не могут быть плохими или хорошими, а могут быть оптимальными или неоптимальными. Уничтожая российскую промышленность и достигнутые технологии, они тем самым копают яму не только народу, на который им наплевать, но и себе любимым. Если другие страны могут рассчитывать в ближайшее время выбраться из нынешнего кризиса, то Россия не сделает это до полного исправления допущенного уродства экономики.