Хроника предательства. Агенты влияния
Со времен второй мировой войны в системе разведки все коренным образом изменилось. Запад отказался от шпионажа - может, его агенты где-то еще и сидят, но красть с риском для жизни какие-то разработки нет смысла: их легче сделать самим, предоставив работу своим людям. Нет интереса заниматься диспозициями и дислокациями - зачем рисковать агентом, если со спутника видно даже номера на автомобиле. Профессия чернорабочего разведчика-шпиона отмерла. Но в ходе войн экономических выросла роль резидентов.
Главная задача современных разведок - создание ключевого звена экспансии - "пятой колонны", без которой невозможно эксплуатировать страну. Это - корпорация, поставившая свои интересы выше национальных - что свойственно корпорациям, не умеющая, не желающая, боящаяся использовать ресурсы своей нации. В странах, где корпоратизм не национальная традиция, где корпоратизм - болезнь, корпорация - оружие эксплуатации нации внешними силами. И Западу все равно, какими методами она правит - тоталитарными или демократическими - Запад ей поможет. Запад далеко, но корни бед лежат под носом у народов - без них все заговоры обращаются в прах.
Пока профкорпорация держала власть - она держала всю пусть убыточную, сжигающую драгоценную нефть, но дающую нации работу альтернативную мировой экономику. Страна шла на подъем, затормозившийся с корпоратизацией. А уж как затормозились - интересы врозь. Здесь и вылез Запад со своим извечным: давай нефть - бери товары. Сырьевым корпорациям такое предложение пришлось по душе. Но чтобы продавать нефть беспрепятственно, им нужно лобби в высших органах власти. Внешняя торговля принадлежит к главной нише. Следовательно, эту нишу они и должны взять под контроль.
Как брать? Опыта нет, кадров нет, должностей нет, средств информации нет. Но они все равно победили. Кто научил их бороться за власть? Как получилось, что народ их победу вообще не заметил? И не замечает их правления? И откуда вылезло понятие "либерализация внешней торговли" - при том, что в российской системе все были завязаны на всех? Кто же послал сырьевиков в поход на Кремль?
Если обратиться к стратегии запада, то начаться все должно с экономических санкций. Первым поводом оказался "Афганистан". Вторым отсутствие демократических свобод и владение Прибалтикой. Собственно до Афганистана, до Прибалтики американцам не было никакого дела - им нужен был повод, мягко говоря, прицепиться. Территории эти совершенно бесперспективные. Это удобные плацдармы, но войну Америка вести не собиралась. Как история показала, нужен был только повод, только розыгрышная карта. Прибалтика - никому до нее нет дела; в Афганистане смерть и анархия плевали все на него. Что, американцы, дураки, что ли, солдат посылать - за какие-то права человека и демократические свободы.