Мир без России (Арин)

Sun Tzu. The Art of War. Translated by Thomas Cleary. Boston and London: Shambhala, 1988, p. 82.

American National Security. Amos A. Jordan, William J. Tailor, Jr, and Michael J. Mazarr. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1998, p. 4.

International Relations. Theory Today. Ed. By Ken Booth and Steve Smith. Cambridge: Polity Press, 1997, p. 334.

И здесь начинаются проблемы перевода, поскольку авторы не определили слово strength.

К примеру, см.: Masao Maniyama. Thought and Behaviour in Modern Japanese Politics. Oxford University Press, Tokyo, Oxford, NY, 1979, p. 268–289; Weltpolitik. Strukturen-Akteure — Perspektiven. Hrsg. K. Kaizeru. H. —P. Schwarz. Stuttgart: Klett-Gotta, 1985; Hugh Ward. Structural Power — A Contradiction in Terms? — Political Studies (XXXV), № 4, 1987, p. 593–610.

The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. /Ed. by Peter J. Katzenstein. NY: Columbia University Press, 1996.

Р. Ш-А. Алиев. Внешняя политика Японии в 70-е — начале 80-х годов (Теория и практика). М.: Наука, 1986, с. 284–285.

Международные отношения, политика и личность. (Ежегодник САПН, 1975). М.: Наука, 1976; Политические системы современности (Очерки). М.: Наука, 1978; Национальные интересы: теория и практика (Сборник статей). М.: ИМЭМО, 1991.

The Origins of National Interests. Editors: Glenn Chafetz, Michael Spirtas, Benjamin Frankel. London*Portland: Frank Cass, 1999.

См.: Р. Ш-А. Алиев. Внешняя политика Японии, с. 148–164.

Цит. по: Michael С. Desch. Culture Clash. Assessing the Importance of Ideas in Security Studies — International Security, Vol. 23, № 1 (Summer 1998), p. 151

Hans Binnendijk with Alan Henrikson. Back to Bipolarity? — Strategic Forum, Number 161, May 1999. — Internet.

Анализ «Стратегических оценок» за 1996 г. сделан в моей книге «Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность». М.: Наука, 1997, с. 220–222.

Strategic Assessment 1997. Flashpoints and Force Structure. Wash., NDU, 1997. — Internet.

Strategic Assessment 1998. Engaging Power for Peace. Wash., NDU, March 1998. — Internet.

Strategic Assessment 1999. Priorities for a Turbulent World. Wash., NDU, 1999. — Internet.

Фактически этот документ является уточнением и дополнением к пентагоновскому «Обзору по национальной обороне» (the Repon of Quadrennial Defense Review /QDR/).

P. Samuel Huntington. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. London… Touchstone Books, 1998.

С Милошевичем, правда, получилась промашка.

Zbigniew Brzezinski. America in the World Today. — In Complexity, global Politics, and National Security. Ed by David S. Alberts and Thomas J. Czerwinski. Wash., DC: National Defense University, 1997. — Internet.

Zbigniew Brzezinski. Living With Russia. — The National Interest. № 61, Fall 2000. — Internet.

Stephen Sestanovich. Where Does Russia Belong. — The National Interest. 62, Winter 2000/2001. — Internet.

The New Russian Foreign Policy. Edited by Michael Mandelbaum. COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, NY, 1998. — Internet.

Strobe Talbott. Russia: Its Current Troubles and Its On-Going Transformation (Testimony before the Senate Foreign Relations Committee). Washington, DC, September 23, 1999. — Internet.

Подр. на эту тему см.: Strobe Talbott. Dealing with Russia in a time of troubles. — The Economist. November 21st, 1998, p. 50–52.

R. Craig Nation and Michael McFaul. THE UNITED STATES AND RUSSIA INTO THE 21ST CENTURY. Strategic Studies Institute. October 1, 1997, p. 49.

Любопытно, что Макфол всю международную систему рассматривает через призму идеологии «ядра», не замечая, что внутри этой международной системы существуют и другие идеологии, например социалистическая идеология Китая.

Iden Lecture by Lee Hamilton. Changes in American Foreign Policy Over the Past 30 Years. — Institute for the Study of Diplomacy, November 18, 1998. — Internet.

Kay Bailey Hutchison. A Foreign Policy Vision for the Next American Century. — Heritage Lectures, 639, July 9, 1999.

U. S. National Security: Beyond the Cold War. Strategic Studies Institute, 1997. — Internet.

Robert F. Ellsworth. American National Security in the Early 21st Century. In U. S. National Security: Beyond the Cold War.

Ronald Steel. The New Meaning of Security. In U. S. National Security: Beyond the Cold War, p. 40.

Напомню, что основателями этой теории были Г. Моргентау, А. Вольферс и др. Тем не менее Стил не совсем прав: в годы холодной войны парадигмы менялись: в период правления Л. Джонсона и Р. Рейгана, например, доминировала школа «идеалистов».

Sources of Conflict in the 21st Century. Regional Futures and U. S. Strategy. /Ed by Zaimay Khalilzad, lan O. Lesser. Rand, 1998. — Internet.

Chapter two. Zaimay Khalilzad, David Shlapak with Ann Flanagan. Overview of the Future Securuty Environment. In: Sources of Conflict in the 21st Century.

John Van Oudenaren. Chapter Five. Sources of Conflict in Europe and the Former Soviet Union.

Issues'98: The Candidate's Briefing Book. Edited by Stuart M. Butler and Kim R. Holmes. Heritage Foundation, 1998, p. 364.

Dan Quayle. The Duty to Lead: America's National Security Imperative. — Heritage Lectures. № 630, January 21, 1999.

The State of Russian Foreign Policy and U. S. Policy Toward Russia. — «Heritage Lectures», 607, April 6, 1998. — Internet.

See: Andrei V. Kozyrev, «NATO Is Not Our Enemy», Newsweek, February 10, 1997, p. 31.

См.: Р. Ш.-А. Алиев. Внешняя политика Японии, с. 23–35.

Ariel Cohen. A NEW PARADIGM FOR U. S. — RUSSIA RELATIONS: FACING THE POST-COLD WAR REALITY. — The Heritage Foundation. Backgrounder No. 1105 March 6, 1997. — Internet.

Ariel Cohen. The «Primakov Doctrine@: Russia's Zero-Sum Game with the United States. The Heritage Foundation. FYI No. 167. December 15, 1997. — Internet.

ISSUES 2000. The Candidate's Briefing Book. Edited by Stuart M. Butler and Kirn R. Holmes. Wash. D. C., The Heritage Foundation, 2000. — Internet.

Ariel Cohen. Summit Rhetoric Aside, Putin's New Cabinet Makes Russian Reforms Less Likely. — Executive Memorandum. June 1, 2000.

David M. Lampton, Gregory C. May. A Big Power Agenda for East Asia: America, China, and Japan. The Nixon Center, 2000, p. iii. — Internet.

What Is to Be Undone? A Russia Policy Agenda FOR THE New Administration. The Nixon Center, February 2001, p. 3, 7.

Condoleezza Rice. Compaign 2000: Promoting the National Interests. — Foreign Affairs. January/February 2001. — Internet.

A National Strategy For a New Century. The White House, December 1999. — Internet.

United States Strategic Plan for International Affairs. First Revision — February 1999. В следующем году появился очередной Стратегический план госдепартамента (Strategic Plan. September 2000), но с содержательной точки зрения он почти ничем не отличается от предыдущего, за исключением некоторых новых моментов организационного характера.

Annual Report to the President and the Congress. Wiiliam S. Cohen, Secretary of Defense. 2000. — Internet.

Один из обзоров по национальной обороне, публикуемых от имени министра обороны каждые четыре года под разными названиями.

Cohen William S., Secretary of Defense. Annual Report to the President and the Congress. 2001.

ANNUAL REPORT ON FY 1997 INTELLIGENCE COMMUNITY ACTIVITIES; Director of Central Intelligence Annual Report for the United States Intelligence Community. May 1999. — Internet.

Разведывательное сообщество (The Intelligence Community — IС) — широко разветвленная неформальная разведывательная организация, состоящая из множества правительственных и неправительственных ведомств, агентств и объединений. К первым, например, помимо ЦРУ относятся ФБР, различные подразделения Госдепа, Минобороны, министерства энергетики и т. д.

George J. Tenet. Statement by Director of Central Intelligence before the Senate Select Committee on Intelligence on the Worldwide Threat in 2000: Global Realities of Our National Security. 2 February 2000. — Internet.

Remarks by John С. Gannon (Chairman, National Intelligence Council). The CIA in the New World Order: Intelligence Challenges Through 2015. 1 February 2000. — Internet.

John С. Gannon. Russia in the Next Millennium. 9 December 1999. — Internet.

Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts. NIC 2000-02, December 2000. — Internet.

Кстати сказать, очень важные официальные документы, доктрины и т. д. в США формулируются и составляются на живом английском языке, с использованием цитат и изречений из классиков, в красивых рамочках, встроенных в текст, или на полях. В приложениях дается статистика или графики. То есть все эти документы являют собой не канцелярско-бюрократические тексты, которые невозможно читать, как, скажем, ту же концепцию национальной безопасности России, а ко всему прочему литературное творчество.

Для примера см. тематический выпуск «Экономическая безопасность», сборник «Безопасность», октябрь-декабрь, 1997, № 10–12.

Например, см.: Коржов Г. В. Экономическая безопасность России. М., 1996, с. 7–9.

Social Insurance and Economic Security, 5th ed., George E. Reida, 1994, Prentice Hall, p. 5. — Internet.

FOREIGN SPY AGENCIES THREATEN CANADA'S ECONOMIC SECURITY, WARNS NEW STUDY. Canada News Wire CSIS/SCRS 1996. — Internet.

A Citizen's Guide to the Federal Budget, Budget for the United States Government, Fiscal Year 2001.

The Economist, May 30th 1998, p. 35.

Annual Report to Congress on Foreign Economic Collection and Industrial Espionage, July 1995. — Internet.

FOREIGN SPY AGENCIES THREATEN CANADA'S ECONOMIC SECURITY…

Имеется в виду манипуляция или разрушение банков данных в компьютерах. Например, см.: Коржов Г. В. Экономическая безопасность России, с. 7–9.

Economic Security Act of 1996. — S 1557 IS 104th Congress, 2d Session. — Internet.

Louis J. Freeh. Director. FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION. Hearing on Economic Espionage. 2/28/ 96. Before the Senate Select Committee on Intelligence and Senate Committee on the Judiciary. Subcommittee on Terrorism, Technology and Government Information. — Internet.

Louis J. Freeh. Director. FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION. Hearing on Threats to U. S. National Security. Statement for the record. Wash., D. C. January 28, 1998. — Internet.

Парадокс. Я, не будучи гражданином США, могу в деталях ознакомиться с бюджетом США на всех предварительных стадиях, но, будучи гражданином России, не могу заполучить бюджет для изучения в ходе его обсуждения в Думе.

См.:. On — the-record briefing on FY 2000 Budget As released by the Office of the Spokesman. U. S. Department of State. Washington, DC, February 1, 1999. — Internet.

В документе даются также отличия терминов «интересы», «стратегические цели». Вообще надо подчеркнуть, что для американцев характерна терминологическая четкость, особенно при составлении официальных документов.

See: Historical Tables. Budget of the United States Government. Fiscal Year 2000.

Для информации: средняя зарплата госдеповских работников варьируется между 26 708 — 43 874 долл. для младших чиновников, 45 000 — 80 000 долл. для среднего звена, 93 000–116 000 долл. для высших бюрократов. — U. S. State Department, FS Salary and Benefits, May 15, 1996. — Internet.

See: Financing America's Leadership: Protecting American Interests and Promoting American Values. An Independent Task Force. Project Directors: Morton H. Halpenn, Lawrence J. Korb, and Richard M. Moose. The Council on Foreign Relations, Inc., 1998. — Internet.

Richard N. Gardner. The One Percent Solution. — Foreign Affairs. July/August 2000. — Internet.

Внешняя политика России: возможная и желаемая. (Горбачев-Фонд). М.: «Апрель-85» 1997, с. 28.

American Public Opinion and U. S. Foreign Policy. 1999. Ed. By John E. Rielly. The Chicago Council on Foreign Relations. Chicago 1999. — Internet. В некоторых случаях, для уточнения цифр, был использован материал из статьи: John Е. Rielly. Americans and the World: A Survey Century's End. — Foreign Policy, Spring 1999.

Полный текст см. Независимое военное обозрение — Независимая газета. 14.01.2000.

См.: О концепции национальной безопасности России: абракадабра, или сапоги всмятку. — Олег Арин. Россия на обочине мира. М.: Линор, 1999, с. 133–141.

Независимая газета. 11.02.2000.

Там же, 29.01.2000.

Там же, 14.01.2000.

Военная доктрина Российской Федерации. — Независимое военное обозрение. — Независимая газета. 28.04.2000.

Независимая газета. 22.10.1996.

Независимая газета. 26.06.1999.

Выступление И. Иванова в МГИМО 23 мая 2000 г. — Кремлевский пакет. May 23, 2000. Federal News Service. — Интернет.

Из международников эту очевидную истину понимает, кажется, только С. Рогов, который отразил ее в такой дипломатически-деликатной форме: «Вместе с тем происходит ослабление роли таких механизмов обеспечения международной безопасности, как ООН и ОБСЕ, подмена их функций НАТО и другими западными институтами». — Независимое военное обозрение — Независимая газета. 12.01.2001.

Независимая газета. 30.12.2000.

Независимая газета. 04.08.2000.

См.: Contemporary U. S. foreign policy: documents and commentary/ [complied and edited by] Elmer Plishke. USA: Greenwood Press, 1991, p. 33–56.

См.: Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. — МЭиМО, 1996, № 7–9.

See: Charles Е. Snare. Defining Others and Situations: Peace, Conflict, and Cooperation. — Peace and Conflict Studies, v. l, N 1, December 1994. — Internet.

МЭиМО, 1996, № 9, с. 77.

КОСМОПОЛИС. Альманах 1997. М.: «Полис», с. 162.

Михеев В. Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм — вызовы для России? — Проблемы Дальнего Востока, 1999, № 2, с. 22–23.

Независимая газета 26.05.2000.

В соответствующей главе я объясню, что на самом деле «полюс» и «центр силы» — это различные категории.

Национальные интересы и проблемы безопасности России. Доклад по итогам исследования, проведенного Центром глобальных программ Горбачев-Фонда в 1995–1997 гг. М., 1997. — Интернет. Самоопределение России. Доклад по итогам исследования «Россия в формирующейся глобальной системе», проведенного Центром глобальных программ Горбачев-Фонда в 1998–2000 гг. М., Горбачев-Фонд, 2000.

Виктор Кувалдин. Глобализация — светлое будущее человечества? — НГ-Сценарии. 11.10.2000.

Россия и вызовы на рубеже веков: возможность маневра в условиях лимитирующих факторов (геополитический аспект) /Рук. С. Е. Благоволин/ Институт национальной безопасности и стратегических исследований (март, 1998 г.). — Интернет.

Надеюсь, что после выборов Н. А. Симония директором Институт все-таки поднимется.

Например, см.: ISSUES 2000 The Candidate's Briefing Book. Edited by Stuart M. Butler and Kim R. Holmes. Wash. D. C., The Heritage Foundation, 2000.

Kremlin Package, April 14, 2000. — Federal News Service. — Internet.

Независимая газета. 18.06.1998.

Подр. см.: О. Арин. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность, с. 230–246.

См.: Россия в Евразии. М.: «Апрель-88», 1998.

Тавровский Ю. Три круга новой идеологии. — Независимая газета. 08.09.1999.

В. Ступишин. Соблазн неоевразийства. — Независимая газета. 15.01.2000; Б. Ерасов. Соблазненные западом. — Независимая газета. 24.06.2000.

Charles Clover. Dreams of the Eurasian Heartland. The Reemergence of Geopolitics. — Foreign Affairs. Vol. 2, № 2, March/April 1999, p. 11.

М. Титаренко небесполезно было бы прочитать хотя бы несколько книг авторов с Запада, которому он предлагает строить «евразийский мост». В частности, книгу Даниеля Ранкора-Лаферьера — одного из редких американских авторов, в тонкостях знающего русский язык и много общавшегося с русскими. Он на основе тщательного изучения трудов российских мыслителей и писателей дает совершенно противоположную оценку национальным чертам «русского народа», главная характеристика которого фиксируется в названии работы. — Daniel Rancour-Laferriere. The Slave Soul of Russia. Moral Masochism and the Cult of Suffering. NY and London: New York University Press, 1995.

См. Россия: Энциклопедический словарь (на базе Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, тт. 54 и 55). Л.: Лениздат, 1991, с. 329.

Исключение я бы сделал в отношении Вахтанга Чкуасели, который в рамках концепции «неоевразийства» выдвигает немало привлекательных идей и обоснованных суждений. — См.: Неизбежность евразийства. — Независимая газета. 15.03.2001.

Юрий Батурин, Олег Доброчеев. Россия — связующее звено Евразии и мира. НГ-Сценарии. 13.05.1998. В тексте также использован первый, рукописный, вариант данной статьи, переданный мне Ю. Батуриным для ознакомления.

Алексей Подберезкин. Русский путь. М., 1999, с. 23.

Известия. 16.10.1993.

Все это у меня подробно описано в книге «Царская Россия: мифы и реальность». М.: Линор, 1999.

К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2, т. 39, с. 349.

Проблемы Дальнего Востока, 2000, № 4.

См. предыдущие разделы.

См.: Круглый стол «Россия — Индия — Китай». 30–31 мая 2000 г. Тезисы (написаны С. И. Луневым и Г. К. Широковым).

Лунев С. И., Широков Г. К. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. М., 1998. — Интернет.

Внешняя политика России: возможная и желаемая. (Горбачев-Фонд). М.: «Апрель-85», 1997, с. 111.

Термин «внешнеполитический потенциал» означает сумму расходов, затрачиваемых страной на внешнюю политику и обеспечение национальной безопасности.

См. официальные бюджеты соответствующих стран.

Гегель. Наука логики в 3-х томах. T. l. М., 1970, с. 104.

Leslie Sklair. Competing Conceptions of Globalization. — Journal of World-System Research. Volume 5, № 2 (Spring 1999), p. 142.

Напомню, что английское слово inter-national на русский язык может быть переведено как между-народный и как меж-государственный, поскольку national в английском языке в данном контексте означает, прежде всего, государственный.

Paul Hirst and Grahame Thomson. Globalization in Question. The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity Press, 1999, p. 8.

Xu Mingqi. Economic Globalization, Defects in International Monetary System and Southeast Asian Financial Crisis. — In SASS Papers, № 8, 2000. Shanghai Academy of Social Sciences, p. 229.

В. И. Ленин. ПСС, т. 29, с. 227.

Уже в Манифесте 1848 г. было написано: «Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. …Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим». — К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. М.: Политиздат, 1966, с. 36.

The Economist, November 8th 1997.

Ibid., October 25th 1997.

Ibid., November 1st 1997.

Ibid., October 18th 1997.

Подр. см.: Paul Hirst and Grahame Thomson. Globatization in Question, p. 22–26.

Есть и другой подход к периодизации. Например, Джованни Эрриги первый этап глобализации относит к периоду «глобального рынка под гегемонией Британии» (вторая половина XIX века до начала 30-х годов XX века); второй этап — «период реконструкции глобального рынка в условиях гегемонии США» (после Второй мировой войны). — Arrighi, Giovanni. «The Global Market». Journal of World-Systems Research Volume 5, № 2 (Spring 1999).

The Economist, October 18th 1997.

Хочу еще раз повторить: хотя они называют себя «глобалистами», в реальности же они анализируют и имеют в виду проблемы интернационализации. В данном разделе я вынужден сохранить их терминологию при цитировании.

Цит. по: Ranveig Gissinger, Nils Petter Gleditsch. Globalization and Conflict: Welfare, Distribution, and Political Unrest. — Journal of World-Systems Research. Volume 5, Number 2 (Spring 1999), p. 280.

Lester Thurow. The Future of Capitalism. London: Nicholas Brealey, 1996, p. 168.

Gerd Junne. Global Cooperation or Rival Trade Blocs? — Journal of World-Systems Research, 1995, Volume 1, Number 9, p. 17.

Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Борьба с бедностью. Обзор. Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия, 2001, с. 13.

W. Warren Wagar. TOWARD A PRAXIS OF WORLD INTEGRATION. Journal of World-Systems Research. Volume 2, № 2, 1996, p. 1.

W. Warren Wagar. Op. cit., p. 2.

Подр. см. его работу A Short History of the Future. 2nd ed. Chicago: Chicago University Press, 1992.

Напомню о мощном выступлении противников глобализации в Сиэтле, где проходила встреча участников ВТО в ноябре 1999 г. Лозунгом выступающих был: «ВТО убивает людей. Убей ВТО». См. The Economist, 4th — 10th December, 1999. Судя по всему, антиглобализм превращается в массовое мировое антикапиталистическое движение.

Для примера см.: Моисеев Н. Н. Судьбы цивилизации. Путь Разума. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.

Dirk messner. Globalisierung, Global Governance und Enwicklungspolitik. — International Politics and Society 1/1999. — Internet.

Paul Hirst and Grahame Thomson. Globalization in Question, p. 11.

Т. Я. Белоус. Международные промышленные монополии. М.: Мысль, 1972, с. 60.

Современные транснациональные корпорации. Экономико-статистический справочник/Г. П. Солюс. М.: Мысль, 1983; Империи финансовых магнатов (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма)/Отв. Ред. И. Д. Иванов. М.: Мысль, 1988.

Robert Gilpin. The Political Economy of International relations. Princeton, N. Jersey: PUP, 1987, p. 232.

Paul Hirst and Grahame Thomson. Globalization in Question, p. 68.

Leslie Sklair. Competing Conceptions of Globalization, p. 143. Paul Hirst and Grahame Thomson. Globalization in Question, p. 68.

The Economist, January 8th, 2000, p. 85.

Ibid., p. 86.

Например, см.: JULIE KOSTERLITZ. Sovereignty's Struggle (globalism). — National Journal, Nov 20, 1999; Ali A. Mazrui, GLOBALIZATION AND CROSS-CULTURAL VALUES: THE POLITICS OF IDENTITY AND JUDGMENT. — Arab Studies Quarterly (ASQ), VQ 21, Summer 1999.

Evan Luard. The Globalization of Politics. The Changed Focus of Political Action in the Modem World. L.: Macmillan, 1990, p. 3.

JAIME NOGUEIRA PINTO. THE CRISIS OF THE SOVEREIGN STATE AND THE «PRIVATIZATION» OF DEFENSE AND FOREIGN AFFAIRS. Heritage Lectures (HF), 649, November 19, 1999.

The Herald International Tribune, March 30, 2000.

См.: Интернет в The ВВС online network.

Colin Hay & Mathew Watson. Globalization: Skeptical Notes on the 1999 Reith Lectures. -Political Quarterly, VO 70, Oct-Dec 1999. — Internet.

William Pfaff. Despite Global Changes, National Sovereignty Remains King. — The Herald International Tribune, March 30, 2000.

За 1870–1990 гг/ —The Economist. September 20th, 1997, p. 11. За 1998 г. см.: Crafts, Nicholas. Globalization and Growth in the Twentieth Century. IMF Working Paper. March 2000, p. 41.

The mystery of the vanishing taxpayer. Survey. The Economist, 24th January — 4th February 2000. — Internet.

John Borrego. Models of Integration, Models of Development in the Pacific. — Journal of Wold-Systems Research: Volume 1, Number 11, 1995, p. 13.

THE MYTH OF THE GLOBAL CORPORATION. Paul N. Doremus, William W. Keller, Louis W. Pauly, Simon Reich. — Current History, 14 July 1997, p. 2.

Paul Hirst and Grahame Thomson. Globalization in Question, p. 2.

Entering the 21th Century. World Development Report 1999/2000. NY: Oxford University Press, 1999, p. 2, 8.

Neue Zuricher Zeitung, 31 Dezember 1999.

Entering the 21th Century.

Richard J. Bamet and John Cavanagh. Global Dreams. Imperial Corporation and the New World Order. NY: Touchstonebook, 1995, p. 19.

The Economist, October 18th 1997.

Global Dreams, p. 15, 22.

Patrick M. Morgan. Theories and Approaches to International Politics. What are we to think? Second edition. Palo Alto, Ca.: Page-Ficklin Publications, 1975, p. 211.

Robert Grosse & Duane Kujawa. International Business: theory and managerial applications. 2nd ed. Richard D. Irwin, Inc., 1992, p. 715.

Peter C. Y. Chow. In: Asia Pacific in the new world politics/ edited by James C. Hsiung. Boulder, Colo.: L. Rienner, 1993, p. 196–197.

Кстати сказать, именно проблема «АТР» возбудила споры вокруг понятия «интеграция».

Ha Jong Yoon. In: Asia-Pacific Community in the Year 2000: Challenges and Perspectives. Ed. by Jl Yung Chung. Seoul: Seijong Institute, Korea, 1992, p. 75.

Andrew Mack and John Ravenhill. Pacific cooperation: building economic and security regimes in the Asia Pacific region. Boulder, CO, Westview Press, 1995, p. 6.

Richard Cooper. Worldwide regional integration: is there an optimal size of the integrated area? In: Asia Pacific regionalism: readings in international economic relations/ edited by Ross Garnaut and Peter Drysdale, with John Kunkel. Australia: Harper Education Publishers, 1994, p. 12.

Ross Garnaut and Peter Drysdale. Asia Pacific regionalism: the issues… In Asia Pacific regionalism, p. 2.

Richard Cooper, ibid., p. 18.

Drysdale, ibid., p. 6.

Jacques Pelkmans. European Integration: methods and economic analysis. Longman, 1998, p. 2.

В определении экономической интеграции большое значение для меня имели исследования А. Д. Бородаевского. — См.: Кризис мирового капиталистического хозяйства в 80-е годы. М., 1986.

Bruce М. Russet. International Regions and International System. Chicago, Rand McNally 1967, p. 227–233.

«Suo wei quan qiu jing ji yi ti hua, jiu shi shi jie shang ge guo sheng shan he zai sheng shan guo cheng de guoji hua». См.: Dongbeiya quyu jingji hezou gouxiang — «Lun wei ji» (Ji lin da xue dong bei ya yan jiu zhong xin)//Формирование экономического сотрудничества в СВА. Спецвыпуск Исследовательского центра СВА Цзилинского университета, июль 1993, с. 24.

Paul Hirst and Grahame Thomson. Globalization in Question, p. 16.

В. И. Ленин. ПСС, т. 24, с. 124.

Там же, т. 27, с. 98.

В. И. Ленин ПСС, т. 24, с. 125.

Нихон токэй нэнкан 2001 (Японский статистический ежегодник, 2001 г.). Токио, 2001 (табл. 25–12). — Интернет.

Я не вдаюсь здесь в более глубокие причины подобной борьбы — тема, которая дискутируется не один век. Из современной интерпретации можно коротко привести идею И. Уоллерстайна, который выводит ее из «бесконечной» аккумуляции капитала, которую капитализм сделал в качестве основного двигателя капиталистической мировой экономики. — См.: Immanuel Wallerstein. The Modem World-System and Evolution. — Journal of World-Systems Research: Volume 1, Number 19, 1995, p. 4.

Некоторые международники в этой связи называют также и Индию. Ее я исключаю в качестве претендента на великодержавность по причине отсутствия «воли» стать таковым. Иначе говоря, стратегия данной страны не нацелена на приобретение статуса великой державы.

Terry Boswell. Hegemony and Bifurcation Points in World History. — Journal of World-Systems Research, 1995, Volume 1, Number 15, p. 3.

Kjell Hausken and Thomas Plumper. Hegemons, Leaders and Followers: A Game-Theoretic Approach to the Postwar Dynamics of International Political Economy. — Journal of World-Systems Research. Volume 3, Number 1, 1997, p. 40, 42.

George Modelski. THE EVOLUTION OF GLOBAL POLITICS. — Journal of World-Systems Research, 1995, Volume 1, Number 7, p. 26.

Подр. см.: Global Labor Movements (Special Issue). Guest-Edited by Bradley Nash, Jr. — Journal of World-Systems Research. Volume 4, Number 1 (Winter 1998).

Частично эту тему я отразил в своей книге «Россия в стратегическом капкане», с. 65–68. Полно об этой теме можно прочитать в книге Henry Tam. Communitarianism. A New Agenda for Politics and Citizenship. Macmillan Press Ltd., 1998.

See: The Theory and Practice of International Relations. William C. Olson, David S. McLellan, Fred A. Sondermann. Sixth Edition. Prentice- Hall, Inc., Englrwood Cliffs, New Jersey, 1983, p. 89.

Подр. о них и о спорах теоретиков в других странах см.: Национальные интересы: теория и практика. Сб. статей под ред Э. А. Позднякова. М.: ИМЭМО, 1991; Classics of International Relations. Ed. By John A. Vasquez. Prentice hall, New Jersey, 1996.

The Theory and Practice of International Relations, p. 58.

K. J. Holsti. International Politics. A Framework for Analysis. New Jersey: Prentice Hall, 1987.

Поздняков Э.А. Философия политики в 2-х частях. М.: Палея, 1994, ч. 2, с. 56–57.

Р. Ш.-А. Алиев. Внешняя политика Японии в 70-х — начале 80-х годов, с. 15–16; см. также: Р. Ш.-А. Алиев. От внешней политики к всемирным отношениям. М.: ИОН ЦК КПСС, 1989, с. 3–4.

Олег Арин. Россия в стратегическом капкане. М.: Флинта, 1997, с. 69.

Олег Арин. Россия в стратегическом капкане. М.: Флинта, 1997, с. 69.

Хотя я и не согласен с выводами Э. Позднякова по широкому кругу вопросов, его, однако, читать надо, поскольку он чуть ли не единственный ученый в России, работающий на понятийном уровне.

See: Classics of International Relations, p. 151.

Ibid.

Подр. см.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986, с. 62–76; Политика силы или сила разума? (Гонка вооружений и международные отношения). М.: Политиздат, 1989, с. 291–301.

Что есть что в мировой политике. Словарь-справочник. М.: Прогресс, 1987, с. 47.

Следует отметить, что в разработку этой концепции МБ были активно вовлечены ученые ИМЭМО.

Д. М. Проэктор. Мировые войны и судьбы человечества. Размышления. М.: Мысль 1986, с. 252.

Значимыми акторами мировой политики следует считать тех акторов, деятельность которых создает структурообразующий каркас системы международных отношений. К таким акторам обычно относятся сверхдержавы и великие державы.

Концепция национальной безопасности Российской Федерации. — Независимое военное обозрение. 14.01.2000; A National Security Strategy For A New Century. The White House. December 1999.

Annual Report to the President and the Congress. Wiliam S. Cohen, Secretary of Defense. 2000, p. 4.

Stephen J. Blank. «Helsinki in Asia?: Towards a Multilateral Asian Order». — The Journal of East and West Studies, April 1994, p. 102.

Joseph Jr. Nye. Coping with Japan. — Foreign Policy, Winter 1992/93, p. 101, 103.

See: The Washington Quarterly, Winter 1994, p. 94.

See: PacNet Newsletter, No. 44, Nov. l, 1996.

Robert M. Gates. Preventive Diplomacy: Concept and reality. — PacNet Newsletter, No. 39 Sept. 27, 1996.

Олег Арин. Царская Россия: мифы и реальность. М.: Линор, 1999.

Мельянцев В. А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд-во Московского университета, 1996, с. 228.

A. G. Kenwood, A. L Lougheed. The Growth of International Economy 1820–1990. L, NY: Routledge, 1992, p. 171.

Michael Kort. The Soviet Colossus. The Rise and Fall of the USSR. NY, 1993, p. 79.

Ibid., p. 80.

A. G. Kenwood. A. L. Lougheed. The Growth of International Economy 1820–1990, p. 128.

Россия: Энциклопедический словарь. Л.: Лениздат, 1991, с. 206.

Там же, с. 400.

Независимая газета. 01.04.1999.

Россия: Энциклопедический словарь, с. 224–225.

В. А. Мельянцев. Восток и Запад во втором тысячелетии, с. 145.

Независимая газета. 01.04.1999.

Госкомстат России. М., 1997.

Мельянцев В. А. Восток и Запад во втором тысячелетии, с. 105.

Кудров В. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки. — Вопросы экономики, 1995, № 10.

Herman Kahn, Anthony Wiener. The Year 2000. A Framework for Speculation on the next thirty-three years. NY: Macmillan Company, 1967, p. 159.

По данным зарубежных источников. См.: Правда. 20.09.1994.

A Citizen's Guide to the Federal Budget, Fiscal Year 2001, p. 13.

Statistical Abstract of the United States: 2000. U. S. Census Bureau, p. 153, 154. — Internet.

Доклад о развитии человека за 2000 г. ПРООН, 2000, с. 194.

Asiaweek, January 24, 1997. — Internet.

Госкомстат России за 1999 и 2000 гг.; Независимая газета. 16.02.2000.

Экономика и жизнь. 21.04.2000.

По данным А. Вольского, с 1991 г. исследовательские институты потеряли от 40 до 70% своих кадров, а их финансирование сократилось в 15 раз. — Российская газета. 15.01.1997.

НГ Наука. 19.01.2000.

Советская Россия. 19.09.2000.

Statistical Abstract of the United States: 2000. U. S. Census Bureau, p. 603.

По другим данным «ряд сокращения» населения выглядит следующим образом: в 1992 г. — на 220 тыс. чел., в 1993 г. — на 750 тыс., в 1994 г. — 920 тыс., в 1995 г. — 785 Тыс. человек. — Правда. 10. VII. 1996.

Аргументы и факты. № 8, февраль 1996 г.

The Economist July 9, 1994, p. 50.

Цит. По: Обзоры СМИ России, 97.02.07. — Интернет.

U. S. News & World Report, April 15, 1996. — Internet.

Federal News Service (далее: FNS News): Пресс-конференция о ситуации на «Маяке» — самой радиационно-загрязненной территории России. 11 апреля 1996 г. — Интернет.

Eberstadt, Nicolas. Russia: Too sick to Matter? — Policy Review, June&Jule 1999, № 95. — Internet.

Доклад о развитии Человека за 2000 год. ПРООН, 2000, с. 149.

Литературная газета. 23. VII. 1996.

International trade statistics 2000. WTO, 2000, p. 19.

На самом деле это иллюзия, которая начинает осознаваться наиболее трезвомыслящими учеными. Например, С. Рогов пишет: «Значительно ухудшился баланс военных сил в Европе. Сегодня НАТО превосходит Россию в 3–4 раза по количеству основных видов обычных вооружений. Качественное превосходство Запада является еще более существенным и в ближайшие годы будет возрастать. …Наметилась перспектива нарушения военно-стратегического баланса в пользу США из-за неспособности России поддерживать паритет на уровнях, предусмотренных Договорами СНВ-1 и СНВ-2». — НГ-Независимое военное обозрение. 12.01.2001.

Концепция внешней политики Российской Федерации. Документ. — Независимая газета. 11.07.2000.

Кудров В. Советский экономический рост… с. 106.

Государственные бюджеты ведущих капиталистических стран (бюджеты центральных органов власти). Сборник аналитических обзоров. М.: ИМЭМО, 1987.

Хотя вооруженные силы находятся в процессе «реформ», но я сомневаюсь в их эффективности. Тем не менее далее эту тему я здесь затрагивать не буду, поскольку в данной главе речь в основном пойдет о концептуальных основах национальных интересов страны.

По этой теме очень рекомендую прочитать книгу С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» (М.: Алгоритм, 2000).