Так к концу декабря 1989 года в Прибалтике оказалась основная часть советского торгового флота на Балтийском море, в том числе рыболовецкие флотилии океанических баз рыболовства; на Украине и Казахстане — до трети парка грузовых вагонов СССР.
В причерноморских, приазовских и прикаспийских «постсоветских» республиках — за исключением РСФСР — России — оказалось свыше 70 % советского торгового флота южных акваторий Советского Союза…
И то, что даже в канун распада СССР и даже в последние часы его агонии некогда «братские» республики позаботились о весомости своей доли в имуществе уничтоженной страны — не случайность.
Я утверждаю, что это продолжение политики Горбачёва, которая, в свою очередь, — проистекала из долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счёт в основном РСФСР и русского населения.
— Смело сказано… громко! Вот справедливо ли? Сомневаюсь.
— А вы не сомневайтесь…
Дело в том, что на протяжении последних 45–50 советских лет именно Россия (РСФСР) была, в буквальном смысле, донором почти всех союзных и большинства автономных республик. Из них делали «витрины» социализма и изобилия именно за счет России (и, частично, Белоруссии), и «витрины» это знали. Поэтому неудивительно, что, в отличие от тех же регионов-«витрин», социально-экономическая ситуация именно в РСФСР, по данным статистики для служебного пользования и других документов, ухудшалась наиболее быстро.
Приведу, в этой связи, мнение доктора экономических наук, профессора Владимира Милосердова: «Существовавшая в СССР централизованная плановая система управления экономикой позволяла государству сосредоточить людские, финансовые и материальные ресурсы в едином „кулаке“. Но благополучие населения национальных регионов, имевшее и политическую значимость, во многом зависело от поступлений из госресурсов. Хотя между вложениями, на которые работала вся страна, и отдачей от них, к сожалению, не было чёткой взаимосвязи.
В этих условиях руководители большинства республик скрывали свои внутренние резервы, старались больше получать из „центра“ и как можно меньше давать в „общий котёл“.»
«Бессмысленно работать лучше, — откровенно говорил бывший председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, — зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, — это более важно, чем уметь делать их».
Такая иждивенческая идеология особенно широко вошла в умы прибалтийских и закавказских руководителей.
По данным того же Милосердова, несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К настоящему моменту, моменту желания выхода прибалтов из Союза, практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке!