Мне тут сейчас в голову пришел элементарнейший пример того, что наша современная цивилизация в некоторых вопросах не эволюционирует, а деградирует. Ну вот сами посудите — если представить себе гипотетическую ситуацию, что завтра в мире не станет крестьян (фермеров), ученых и инженеров, рабочих и даже менеджеров, то жить станет если и не совсем невозможно, то весьма хреново. Если же исчезнут вдруг всякие там певцы, продюсеры, режиссеры, промоутеры, артисты и спортсмены — то, в общем-то, ничего особо страшного для мира не случится. Никто не умрет, и никаких сбоев в деятельности инфраструктуры цивилизации не произойдет!
Мир, состоящий из одних лишь субъектов, следующих логике поведения Кийосаки (или Зеланда), нежизнеспособен, поскольку реальность, основанная на постулатах Кийосаки, для всех и каждого не может существовать в принципе. То есть для отдельных людей она существовать вполне может, а вот для всего человечества в целом — нет! Поскольку позиция практикующего подход Кийосаки или Трансерфинг — это позиция крайнего эгоизма! Как, кстати говоря, и позиция последователей Кастанеды. Мы, мол, оградим себя, любимых, от всяческого обмена энергией, будем ее холить и лелеять и станем счастливыми — а до всех остальных нам дела нет! Интересно, как выглядело бы общество, в котором ВСЕ исповедовали бы Трансерфинг?
По-моему, оно вымерло бы, поскольку в нем все думали бы только о себе и своем личном счастье и ничего не думали бы о том, как сделать хоть чуть-чуть более счастливым кого-то еще! А ведь даже сложноорганизованные коллективные животные заботятся друг о друге. Да и вообще известно, что сложные сообщества устойчивы и имеют шансы на выживание, не говоря уж о развитии, только когда состоят из особей, способных выполнять разные необходимые для всего сообщества функции. Вот то, что Трансерфинг является крайне эгоистичным, мне и не понравилось, как я вчера осознал. Или я чего-то не так понял и ошибаюсь?
Transurfer: Правильно! Трансерфинг — эгоизм!
Ун-Дина: Трансерфинг — это инструмент. Либо в руках эгоиста, либо нет. СВАЛИВАЙТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ! Читайте, читайте «Посланника»[11]. Одно другому не противоречит. Клаус предлагает начинать все-таки с ЛЮБВИ К СЕБЕ и распространять ее на весь мир. Без первого не будет второго.
+-: Другими словами, «возлюби ближнего как самого себя», а не «возлюби ближнего своего». Автор первого поста сам прекрасно понимает, что не все люди на Земле горят желанием быть бизнесменами. Есть люди, которые любят возиться с техникой или заниматься сельским хозяйством. И уж, тем более, невозможно, что весь мир проникнется идеей Кийосаки или Трансерфинга. Это возможно лишь гипотетически, но Трансерфинг описывает реальность не гипотетически, a As Is. Ну и счастья ближним легче принести, когда счастлив сам.