- Я не пожелал бы этого никому, - произнес он с некоторым беспокойством.
Каллахан снова стал вышагивать по аудитории.
- Ладно, спасибо, мистер Сэллинджер. Я всегда получаю удовольствие от ваших комментариев. Вы, как обычно, изложили нам точку зрения на законодательство непрофессионала.
Смех усилился. Сэллинджер вспыхнул и сел на место.
Каллахан больше не улыбался.
- Мне хотелось бы поднять эту дискуссию на интеллектуальный уровень, о'кей? Итак, ответьте вы, мисс Шоу. Почему Розенберг симпатизирует Нэшу?
- Вторая поправка предоставляет людям право хранить и носить оружие. Для судьи Розенберга это буквально и абсолютно. Ничто не должно запрещаться. Если Нэш хочет иметь АК-47, или ручную гранату, или реактивный противотанковый гранатомет, штат Нью-Джерси не может принять закон, запрещающий это.
- Вы согласны с ним?
- Нет, и я не одинока. Это решение "восемь-к-одному". Никто не поддержал его.
- В чем заключается логическое обоснование остальных восьми?
- Это очевидно, на самом деле. Штаты выдвигают причины для запрета торговли и приобретения определенных видов оружия. Интересы штата Нью-Джерси выше прав мистера Нэша, дарованных ему Второй поправкой. Общество не может позволить частным лицам иметь в собственности современные виды оружия.
Каллахан внимательно смотрел на нее. Привлекательные студентки-юристочки редкость в Тьюлане, но если он обнаруживал такую, то сразу же переходил в наступление. В последние восемь лет успех сопутствовал ему. Девушки приходят в юридическую школу свободными и раскрепощенными. Дарби была совсем другой. Он впервые увидел ее в библиотеке во втором семестре первого учебного года, и месяц ушел у него на то, чтобы просто пригласить ее на обед.
- Кто записал мнение большинства? - спросил он ее.
- Раньян.
- Вы согласны с ним?
- Да, это простой случай, действительно.
- Тогда скажите, в чем заключается позиция Розенберга?
- Мне кажется, он ненавидит всех остальных членов суда.
- Значит, он выражает несогласие с мнением других просто ради собственного удовольствия?
- Зачастую, да. Его мнения все чаще не могут считаться оправданными. Возьмите дело Нэша. Для либерала, каким является Розенберг, вопрос контроля за оружием совсем прост. Он должен был записать мнение большинства, и десять лет назад он так и поступил бы. Что касается дела "Фордайс против Орегона", относящегося к 1977 году, то там он дал интерпретацию Второй поправки в более узком смысле. Его непоследовательность, можно сказать, смущает.
Каллахан уже забыл дело Фордайса.
- Вы полагаете, что судья Розенберг состарился? Как и большинство бойцов, впавших в шок, Сэллинджер как в воду бросился в финальный раунд: