— Ника Алексеевна, я ваши соображения понимаю, но у меня к вам просьба. Возьмитесь за подготовку ещё одной группы, а в подборе бойцов вам окажет помощь лейтенант Ченцов, кстати, одна группа будет персонально закреплена за вами.
Мне показалось, Ника осталась довольна разговором и, ответив: «Есть подготовить еще одну группу!» — поднялась с табуретки и пошла к выходу.
М-да, а ведь о дисциплине представление явно имеется, вот только давно забытые «есть», «так точно» и «никак нет» без улыбки не воспринимаются, в сегодняшней рабоче-крестьянской красной армии в ходу несколько другие фразы.
Вечером, прогуливаясь перед сном, я опять вернулся к проблеме Феномена.
Так, и до чего же мы сегодня додумались? А додумались мы до попытки оценить цели Феномена путём анализа типа характеров, реакций, нравственности и навыков наших молодых людей.
Каждый из них индивидуален, но есть нечто общее.
Что является общим?
1) Как ни странно, романтика. Порою явная, порою скрытая под пластами психических травм.
2) Что ещё? Ещё имеем мы искренность и то, что обычно именуют патриотизмом.
3) Дальше, имеем мы не гениев эпохи, но личностей способностями явно выше среднего.
4) Явного и яркого лидера среди них не просматривается, сделаем замечание — пока!
5) Склонности к политике опять же не просматривается, опять добавим про себя — пока!
6) Имеет место повышенная индивидуальная самостоятельность, приоритеты личной свободы часто доминируют. Что характерно, в эпохе будущего имеет место данный феномен, но носит он, если судить по их литературе, поверхностный характер.
Жаль, времени читать практически нет, а на первичное освоение новой культуры надо бы полгода.
7) Ещё надо отметить дружелюбие, часто скрытое под слоем своеобразных словосочетаний.
Вот, пока, пожалуй, и всё.
Теперь по различиям. А вот различий-то пока и не видно, не считать же различиями склонности к видам техники? Вот только Ника Алексеевна историк — и неплохой историк, но не военный, историк в очень странной для нашего мира области.
Ярких холериков нет, аналогично — флегматиков.
Ну, и что из этого следует? А следует из этого вывод, что все они будут действовать стереотипно, имея одинаковую нравственную мотивацию.
Всё же странный подбор фигурантов. Шестеро и дама. А может, она должна играть роль того самого эмоционального взрыва? Может, это предохранитель от ошибок?
М-да. «Не всё понятно в королевстве Датском — то вправо ходят, то вперёд».
А если сопоставить наш «суммарный вектор психотипа героев» с тем, о чём не принято говорить вслух? Да-да, с той самой внутренней политикой государства.