Никулов
Востоковед-дипломат. Редкий случай: порядочный человек.
Плевко
Японовед-филолог, ставший японоведом-политологом. Лучше бы оставался филологом.
Раков
Австралолог. Отличительная черта: убивает «мягкостью». Ну прямо «англичанин».
Рёмин
Японовед. Его я, правда, не читал. Думаю, что он напоминает Дякова, которого я тоже не читал.
Ротанес
Официальный японовед застойного периода. Продолжает в нем пребывать.
Серчуг
Политолог, изображающий из себя японоведа. На самом деле он — индивид изоморфического типа деструктивной части российской науки.
Серян
Японовед-администратор. Японию любит больше, чем Россию. Внешняя примета: очень мудрое лицо.
Стопадзе
Японовед-дипломат. Наиболее выдающаяся черта — подлость. Наиболее подходящее место — виселица.
Таранкин
Китаист-философ. Начальник. Еслибист с «азийскими корнями».
Тай
Японовед-экономист. Экономит даже на мыслях.
Туров
Из японоведа сделался АТР-болтуном. Болтает в пользу США.
Тышев
Неувядающий японовед. Свидетельством служит молодая жена.
Усагин
Японовед-экономист. Любит Японию и деньги. Японцы платили.
Цевич
Японовед, возвысившийся благодаря серому окружению.
Целис
Преуспевающий японовед, считающий себя гением. Японцы согласны.
Язнер
Японовед-экономист. Оказался иудой.
2001 г.
Бумеранг: Ответы на рецензии книг
Читатели уже много раз информировали меня о том, что в России публиковались критические рецензии на мои книги, на которые мне следовало бы дать «достойный ответ». У меня все как-то руки не доходили до такого «ответа», пока один из читателей не напомнил мне мое же обещание, данное в одной из книг, «непременно отвечать, причем тоже письменно» в случае опубликованных критических отзывов. Мне ничего не остается делать, как выполнить свое слово. Для ответа я выбрал рецензии, в которых остро представлена критика или неприятие моих идей. С одной стороны, это несправедливо по отношению к авторам положительных рецензий, которым я, естественно, благодарен, но с другой — я надеюсь, что они меня простят, поскольку мне надо показать несостоятельность аргументов моих критиков.
Но для начала я хочу сказать два слова об ученых и российской науке.
Я много раз писал о низком научном уровне общественной науки в России, утверждая, например, что даже академическое звание не делает человека ученым. Прошедшая кампания по приему в членкоры и академики РАН подтверждают мои и многих других авторов выводы, что наука в России оказалась на пороге разрушения. Косвенно подобный вывод содержится во многих моих работах при анализе трудов российских «ученых». Однако те же «ученые» столь же нелестно могут оценить и мой научный уровень, тем более, что я не испытываю недостатка в устной критике своих работ. Большинство из этих критиков, правда, их не читали, но они плохи уже потому, что написаны мной, человеком, «никогда не уживавшимся с начальством и постоянно оскорбляющим ученых».